ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
Она взяла свою приданку (овцу) и благословение (икону). Суд предложил
примирение, но стороны отказались. Постановил: истцу в иске отказать
так как Дарья Мишакина взяла овцу и икону не Савелия Мишакина, а как
свою собственность».
Согласно деревенской традиции, снохе разрешалось иметь отдельное
имущество. Оно могло состоять из скотины, 2–3 овец или телка, а также
денег, собранных на свадьбе. Это приданое не только обеспечивало её
необходимой одеждой, но и выступало источником хотя небольшого, но
дохода. Средства, полученные от продажи шерсти с овцы и продажи при-
плода, шли на её личные нужды. В некоторых местах, например, в селе
Осиновый Гай Кирсановского уезда Тамбовской губернии многие жены
имели даже свою недвижимую собственность – землю, от 3-х до 18-ти
десятин, и самолично расходовали получаемый с неё доход. По крестьян-
скому обычаю снохам отводили полоску для посева льна, конопли или
выделяли пай из семейного запаса шерсти, конопляного волокна. Из этих
материалов они изготавливали себе, мужу и детям одежду. Часть произ-
ведённого сукна могла быть продана. Домохозяин не имел права посягать
на «бабьи заработки», т.е. средства, полученные от продажи грибов, ягод,
яиц. В деревне говорили: «У баб наших своя коммерция: первое – от ко-
ров, кроме того что на стол подать, – остальное в их пользу, второе – ото
льна: лен в их пользу». Заработок от подённой работы, произведённой в
нерабочее время с согласия главы крестьянского двора, также оставался в
распоряжении женщины. Сноха должна была самостоятельно удовлетво-
рять все свои потребности и нужды своих детей. По существовавшей в
русской деревне традиции, из общесемейных средств, на сноху, кроме
питания и снабжения её верхней одеждой не тратилось ни копейки. Все
остальное она должна была приобретать сама. По обычному праву прида-
ное, являясь отдельной собственностью женщины, после смерти перехо-
дило её наследникам.
Особые имущественные отношения внутри семьи приводили к спе-
цифическим отношениям между родителями и детьми. Согласно народ-
ным воззрениям и православным нормам, родители должны были кормить
и воспитывать своих детей. Родители были обязаны содержать детей до
совершеннолетия, если они не делали это добровольно, то их принуждали
через суд. Известный правовед И. Оршанский в своём исследовании при-
водил решения волостных судов, по которым определялось содержание
детям от отца. По крестьянским воззрениям, если отец не заботился о сво-
ём ребенке, то он терял права на его личность и поэтому должен был воз-
награждать его за труд как наёмного работника. Бедные родители, иногда
отдавали своих детей в приёмыши, и с этим утрачивали права на них.
Имущественные отношения между родителями и детьми прекращались,
когда дети выделялись из семьи. Напротив, вхождение в крестьянскую
семью нового члена влекло за собой возникновение обязательных отно-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
