ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
20
щение понесённых затрат и компенсацию за «бесчестье», поскольку отказ
жениха от заключения брака оскорблял девичью честь и бросал тень на её
репутацию.
В таких случаях потерпевшая сторона обращалась в волостной суд с
требованием взыскания штрафа за «бесчестье». Данного понятия офици-
альный закон не знал, но оно было распространено в крестьянском обихо-
де. Согласно народному обычаю, волостной суд признавал обязанность
возместить убытки, произошедшие от неисполнения соглашения вступить
в брак. В качестве примера приведём иск крестьянки Левиной к отставно-
му рядовому Камышникову о взыскании с него убытков по случаю не-
выдачи его дочери Марфы за её сына Ивана. В книге записей Перкинско-
го волостного суда Тамбовской губернии за 1872 год, по этому делу выне-
сен приговор, по которому с ответчика надлежало взыскать 1 руб. сереб-
ром. Таким образом, в отношении брачного соглашения обычное право
предусматривало такие же способы обеспечения обязательств, как и для
любого другого договора: залог, задаток, неустойку. Последствия нару-
шения брачного соглашения заключались в возмещении убытков, поне-
сённых пострадавшей стороной, уплате бесчестья, а также в мерах ответ-
ственности, связанных с обеспечением брачного соглашения: уплате не-
устойки, удержании залога или задатка.
Преобладающей формой договора среди крестьян, где обеими сторо-
нами являлись крестьяне, была словесная, только денежные займы обле-
кались в письменную форму – расписки. В конце XIX в. по свидетельству
знатока правовых обычаев русских крестьян Е.Т. Соловьева, «большая
часть договоров по найму, покупки и продажи движимых вещей, произ-
водится словесно, иногда при 2–3 свидетелях, а иной раз и без них».
В письменную форму облекались договоры, когда отдавали на посев зем-
лю, или если речь шла о договоре с обществом. Письменный договор со-
ставлялся в следующих случаях: контрагентом выступал крестьянин из
другой деревни, которого знали недостаточно хорошо; с крестьянином,
ранее не выполнившим договорных обязательств. Все письменные дого-
воры заверялись печатью сельского старосты. По утверждению коррес-
пондента этнографического бюро В. Кондрашова, жителя Елатомского
уезда Тамбовской губернии, «при сдаче земли или других угодий в аренду
письменная форма договора обязательна. Акт без подписи силы не имеет.
Договор без числа по понятиям народа не действителен». К началу
XX в. письменная форма договора была достаточно широко распростра-
нена в русской деревне, а сами крестьяне были сведущи в требованиях,
предъявляемых при составлении бумаг такого рода. Единообразной фор-
мы составления письменных договоров не существовало, но большинство
из них заканчивалось фразой: «Обязуемся соблюдать свято и нерушимо».
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »