ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
71
улицы на базаре. В селе Новая слобода Острогожского уезда Воронеж-
ской губернии мать и дочь за дурное поведение очищали слободскую
площадь от навоза. Мужики, в качестве наказания, исправляли дороги,
чинили мосты, копали канавы.
Коллективные расправы над преступником в ходе самосуда выступали
действенным средством поддержания сельской солидарности. Община ре-
шительно пресекала споры, проявление вражды между односельчанами, т.е.
всё то, что могло разрушить социальные связи и общности действий. Уча-
стие селян в самосудах служило и возможностью выхода энергии агрессии,
затаённой вражды. Мирской приговор, предшествующий самосуду, прида-
вал, в глазах крестьян, самосуду законную силу и делал месть со стороны
жертвы маловероятной. В этом следует видеть одно из проявлений коллек-
тивистских начал общинного сознания.
4.3. ВОЛОСТНОЙ СУД В ПОВСЕДНЕВНОСТИ СЕЛА
Волостной суд был создан по Положению от 19 февраля 1861 года в
каждой волости. Создание крестьянского суда было вызвано необходимо-
стью ликвидации помещичьего права вотчинной полиции и регулирова-
ния отношений в крестьянской среде. В ведение суда входили все споры и
тяжбы до 100 р. как движимого, так и недвижимого имущества в пределах
крестьянского надела. Суд рассматривал дела о наследстве, опеке, займах,
обязательствах, а также маловажные проступки по уголовным делам. В
решении большинства дел суду разрешалось руководствоваться не суще-
ствующим законодательством, а местными обычаями. Сословный харак-
тер суда подчёркивал юридическую обособленность крестьянства и само-
бытность правовых воззрений сельского населения. Наряду с общинными
судами волостной суд следует рассматривать как составляющую часть
сельской повседневности. Согласно статье 95 Общего положения в веде-
нии волостного суда находились как «споры и тяжбы между крестьянами,
так и дела по маловажным их проступкам». Одним словом, изначально в
пределах юрисдикции волостных судов оказались конфликты и правона-
рушения, которые были порождены самой деревенской действительно-
стью и наиболее часто возникали в крестьянской среде.
Суд имел право накладывать наказания в виде ареста до семи дней,
общественных работ до шести дней, денежного штрафа до 3 р., порки роз-
гами до 20 ударов. Решение суда считалось окончательным. Оно могло
быть обжаловано в случаях: принятия к своёму разбору неподсудного
дела; определения наказания, превышающего предоставленную суду
власть; решения суда без вызова сторон.
Состав судей, числом от 4 до 12, избирался на волостном сходе. При-
сутствие состояло не менее чем из 3 судей. Вознаграждение судей уста-
навливалось по решению волостного схода, но в 60–70-е гг. XIX в., по
мнению исследователя Л.И. Земцова, было редкостью. Освобождение
членов волостного суда от натуральных повинностей на практике осуще-
ствлялось не везде. Так, по данным комиссии Любощинского, из 82 об-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- …
- следующая ›
- последняя »
