ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
72
следованных волостей освобождение от повинностей членов волостного
суда встречалось только в 21 волости, а жалованье – лишь в 8 волостях.
В целом по стране, жалованье получали примерно треть судей, и оно со-
ставляло, в зависимости от местности, от 5 до 60 р. в год. Конечно, такое
незначительное вознаграждение не стимулировало крестьян занимать су-
дебные должности. В ряде мест крестьяне относились к судам как к новой
повинности («берём в суды, как в солдаты»). Нежелание нажить себе вра-
гов также являлось одной из причин уклонения крестьян от членства в
волостном суде. По наблюдению М. Зарудного, «судье нередко приходи-
лось определять наказание, возбуждающее недовольство и злобу, а ссо-
риться с односельчанином никому не хотелось».
Комиссия М.И. Любощинского, обследовавшая состояние волостных
судов (1878) в губерниях Европейской части России, выявила массу не-
достатков в их работе. Материалы комиссии полны примеров «питейного
правосудия». Низким оставался и образовательный уровень судей.
В 78 волостях Тамбовской губернии, по данным за 1878 год, из 683 судей
грамотных было только 62. Сами крестьяне характеризовали волостные
суды как «тёмные», «неумелые», которые «законов не знают». При фор-
мировании состава волостного суда грамотные и образованные крестьяне
стремились избежать членства в нём. Исследование выявило зависимость
судей от волостных старшин и писарей. «Да иначе и трудно, – заявляли
сами судьи, – так как судьи неграмотные, а старшина первый голова».
Несмотря на недостатки, крестьянский суд пользовался доверием сельско-
го населения. В трудах той же комиссии приводятся данные опроса об
отношении крестьян к волостному суду. В 67 ответах (81,7% всего числа)
опрошенных отмечалось, что они довольны своим судом, в четырёх это
сделано с оговорками, резко отрицательные отзывы дали в двух случаях.
С целью улучшения деятельности волостных судов в июне 1889 г. были
приняты «Временные правила о волостных судах». Кандидаты в волостные
судьи определялись на сельском сходе. В каждой волости таких кандидатов
должно было быть не менее восьми. Из их числа земский начальник утвер-
ждал четверых волостных судей сроком на 3 года, причём один из судей на-
значался председателем. По гражданским делам суд вёл все иски о надельном
имуществе без ограничения суммы, прочие споры и тяжбы до 300 р., по на-
следственным делам до 50 р.. Суд имел право приговаривать к аресту до 30
дней и денежному штрафу до 30 р.
Опека судов со стороны земских начальников выразилась в том, что
многие решения выносились под их диктовку. Сами же земские началь-
ники сетовали на то, что несмотря на их старания, суд в своём составе
редко имел «грамотного» председателя, умеющего с грехом пополам на-
писать свою фамилию.
Нарекание со стороны крестьян вызывала вольная трактовка волост-
ными судами обычая как основы выносимых решений. Твёрдых и опреде-
лённых обычаев практика волостных судов установила мало. «В боль-
шинстве случаев имеются не обычаи, разумея под этим термином вполне
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- …
- следующая ›
- последняя »
