Составители:
Рубрика:
Часть I. Модели и прогноз
32
тем большим будет объем сведений и более ясным – представление об
изучаемом объекте».
Авторы [68] отмечают, что каждая из полученных эмпирических
моделей (для молекул они, например, обычно опираются на данные
исследования спектров или дифракционной картины) является
«дополнительной к истине» и полученные с помощью разных моделей
результаты нельзя усреднять, как, например, при многократном
взвешивании тела. Сам подход и способ измерения могут не отвечать
требованиям, оправдывающим вычисление среднего. Совместную
обработку результатов различных по сути экспериментов нельзя
рассматривать как приближение к «истине», а получающиеся численные
значения параметров – как более точные.
Нам, физикам, близки взгляды Н. Бора и авторов только что
процитированной книги, но, объективности и полноты ради, необходимо
сказать о существовании альтернатив концепции дополнительности. Эти
воззрения поддерживались и поддерживаются отнюдь не всеми
представителями науки, уделяющими внимание проблемам познания.
Среди оппонентов много известных имен. Наиболее значимый, наверное, –
А. Эйнштейн, считавший высшей целью физики полное объективное
описание реального состояния объекта (не зависимое от акта наблюдения
или существования наблюдателя) [177, с. 296]. Поэтому он не мог
согласиться с правомерностью теоретического описания, если оно зависит
от наблюдения, как того требует концепция дополнительности.
На этом мы закончим разговор по затронутому очень важному и
интересному вопросу, остающемуся в сфере профессиональных интересов
философов науки и ученых разных направлений, как естественников, так и
гуманитариев, и обратимся к анализу путей и исторического опыта
создания математических моделей.
1.5. Как рождаются модели
Мы уже отмечали в предыдущих разделах, что процесс
моделирования не может быть полностью «алгоритмизован» и в настоящее
время имеет нечто общее с искусством. Тем не менее, можно выделить
некоторые основные (наиболее типичные, плодотворные) пути создания
моделей и даже попытаться использовать их в качестве еще одного
определяющего признака для систематизации существующего множества
моделей. Развивая систематизацию, представленную в популярной работе
Н.Н. Моисеева [121], можно выделить четыре таких пути:
1) интуитивный – на основе догадки, озарения (см. эпиграф к части I);
2) в результате прямого наблюдения явления, в результате его
прямого изучения и осмысления. Модели, полученные непосредственно из
эксперимента или с использованием экспериментальных данных, часто
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
