Составители:
Рубрика:
10 11
Однако в ХХ в. мы не наблюдаем ничего подобного. Означает ли это,
что Маркс был не прав? И какие варианты развития общества можно
предложить на смену марксизму? Этими вопросами задавались многие
философы, социологи, экономисты и политологи в ХХ в.
Перспективы развития постиндустриального общества
Среди тех, кто оказал значительное влияние на формирование
современных представлений
о будущем человечества, особое место
занимает американский социолог и экономист Дэниел Белл. Его кон-
цепция является одной из ключевых для описания состояния современ-
ного западноевропейского общества. Именно по этой причине ей сле-
дует уделить особое внимание при изучении данной темы.
В 1973 г. Белл публикует книгу «Грядущее постиндустриаль-
ное общество: опыт социального
прогнозирования», в которой изла-
гает свое видение возможных путей развития современного мира. Имен-
но благодаря работе Белла термин «постиндустриальное общество»
становится одним из фундаментальных понятий, применяемых при
описании современного уровня развития западного общества.
Рассматривая наиболее влиятельные теории общественного раз-
вития, в том числе марксизм, Белл обращает внимание на то, что
у
Маркса можно обнаружить две возможные схемы развития капитали-
стического общества. Первая, ставшая общеизвестной, предполагает
неизбежную поляризацию общества на два класса, централизацию про-
изводства, монополизацию экономики и, как следствие, – экономичес-
кий и социальный кризис. Вторая, менее известная, описана Марксом
в третьем томе «Капитала» и предполагает отделение собственности
от контроля в управлении предприятиями, возникновение
администра-
тивного класса «белых воротничков», число которых может стать не-
пропорционально большим по сравнению с рабочим классом, возник-
новение новых источников капитала благодаря централизованной бан-
ковской системе. По мнению Белла, развитие капитализма пошло
именно по второй схеме Маркса, а не по первой. Основное же различие
между ними в том, что в
первом томе Маркс создал «чистую» теорию
капитализма, а во втором – анализировал эмпирические тенденции.
По-прежнему актуальным, с точки зрения Белла, остается и взгляд
Маркса на экономическую субструктуру общества – способ производ-
ства, в котором он выделял две части: производственные отношения
(собственность) и производительные силы (техника и технологии).
По мере развития капитализма общественные отношения
должны были бы
выйти на первое место, т. е. привести к обострению классовой борьбы.
Но в реальности более важным фактором стали техника и индустриа-
лизация. Представление об уровне развития техники и технологий как
главном факторе социального развития воплотилось в концепции ин-
дустриального общества (Р. Дарендорф, Р. Арон). Однако, анализи-
руя статистические
данные, Белл обращает внимание на то, что коли-
чество людей, занятых в индустриальном производстве в экономиках
наиболее развитых западных государств неуклонно сокращается, тогда
как количество занятых в сфере услуг, напротив, растет. На этом осно-
вании он делает вывод о том, что модель индустриального общества
больше не соответствует реальному положению дел, следовательно,
мы
можем говорить о возникновении общества нового типа – постин-
дустриального общества
3
.
Постиндустриальное общество (в представлении Белла) – ста-
бильное общество с эффективной экономикой и новой социальной
структурой, где власть основывается на знании и компетенции.
Это общество, лишенное экономических противоречий индустри-
ального периода, но с основным конфликтом в области культуры
и морали.
Белл формулирует пять основных параметров, которые отлича-
ют постиндустриальное общество от
индустриального:
1. В экономическом секторе – переход от товаропроизводящей
к обслуживающей экономике.
2. В профессиональной системе – преобладание профессиональ-
ных и технических классов.
3. Осевой принцип (т. е. основной фактор, определяющий разви-
тие общества) – центральное положение теоретического знания как
источника нововведений и определения политики в обществе.
3
На момент написания книги «Грядущее постиндустриальное общество» един-
ственной страной, где в сфере услуг было занято более половины всех работающих
(около 60 %) и где на сферу услуг приходилось более половины валового националь-
ного продукта, были США. То есть экономика США являлась первой сервисной эко-
номикой.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »
