ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
семантическое ядро, обозначающее действительное положение
дел, и соответствует номинативному, или собственно
семантическому аспекту предложения.
1
В нашей работе понятие пропозиции интерпретируется
следующим образом. Предложение описывает и обозначает
какую-то внешнюю ситуацию. В коммуникации информация
передается и распределяется не предложениями, а тем
содержательным ядром, имеющим логическую схему сообщения
– пропозициями [118. С.167]. Предназначение пропозиции
состоит в номинации определенной ситуации, включающей
совокупность сведений об участниках события и амодального
набора отношений между ними. Вслед за И.Б.Шатуновским,
также считаем, что в состав пропозиции входит не сам мир,
являющийся референтом предложения, а концепт, мысленная
концептуальная «картина мира». Отсюда следует, что пропозиция
есть осмысленная связь концептов: ее обязательным концептом
является «идея» комбинации образующих ее концептов, в
литературе называемая «связкой» [172. С.41-42]. Являясь
единицей концептуального уровня, пропозиция представляет
1
Аналогичные интерпретации понятия «пропозиции» предлагаются Н.Д.
Арутюновой [6;12] и Ч.Филлмором [192]. Н.Д.Арутюнова понимает под
пропозицией «семантический инвариант», общий для всех членов
модальной или коммуникативной парадигм предложений [12. С.401].
Ч.Филлмор трактует «пропозицию» как ядро или базу предложения,
создаваемую набором отношений между глаголом и именем и
противопоставляемую модальному конституенту предложения: объем
понятия пропозиции образуется в результате вычета модальных
характеристик предложения. Иными словами, под «пропозицией» он
понимает вневременной набор отношений между глаголом и именами,
то есть номинацию ситуации: модальный конституент позволяет
говорящему актуализировать номинацию, включая ее в коммуникацию
[192]. Несколько отличается трактовка этого понятия у У.Чейфа,
который обращается к понятию пропозиции или пропозициональной
структуры для представления определенных ролей предметов и
участников в рамках события [185. С.38-65].
собой смысловую структуру иерархически соединенных
концептов, в которой базовая пропозициональная функция f
состоит в соединении концептов путем указания вневременного
набора отношений между участниками события. Соответственно,
в реляционную структуру пропозиции входят две основные
составляющие: термы (имена), обозначающие обязательных
участников ситуации и называемые актантами, и предикаты.
Кроме актантов в структуру пропозиции могут входить
факультативно термы, обозначающие разные обстоятельства
ситуации, традиционно называемые сирконстантами
(адъюнктами) [76. С.220].
Как свидетельствует обзор лингвистической литературы,
проблема включения ТА в состав пропозиции остается еще до
конца неясной. По мнению некоторых ученых, какая-то
информация для временной локализации события заложена уже
на уровне пропозиции [12;73;146;161;162]. В частности,
Н.Д.Арутюнова считает, что обстоятельства места и времени
входят в состав простой пропозиции и соотносятся с событийной
номинализацией [12.С.451]. В.Кинч предполагает, что
грамматические времена появляются в высказывании на основе
некой информации, представленной либо эксплицитными
темпоральными выражениями, имеющимися уже в базе текста,
либо контекстуальной информацией: например, эксплицитные
выражения типа now, yesterday, tomorrow, ассоциируются в
лексиконе с грамматическими временами, с которыми они
употребляются. У.Чейф называет это законом «семантических
ограничений», а темпоральные выражения - «терминаторами» или
«инициаторами новой семантической зависимости» [183.С.41-69].
Соответствующее референциальное время ТА действует до тех
пор, пока в речи не появится другой ТА - «терминатор» или
«инициатор» новой семантической зависимости, включающий
новый временный план. В нашей работе, вслед за
И.М.Богуславским [21], временные обстоятельства ситуации,
обозначенные ТА, подводятся под общее понятие актанта и
входят в состав пропозиции.
15 семантическое ядро, обозначающее действительное положение собой смысловую структуру иерархически соединенных дел, и соответствует номинативному, или собственно концептов, в которой базовая пропозициональная функция f семантическому аспекту предложения.1 состоит в соединении концептов путем указания вневременного В нашей работе понятие пропозиции интерпретируется набора отношений между участниками события. Соответственно, следующим образом. Предложение описывает и обозначает в реляционную структуру пропозиции входят две основные какую-то внешнюю ситуацию. В коммуникации информация составляющие: термы (имена), обозначающие обязательных передается и распределяется не предложениями, а тем участников ситуации и называемые актантами, и предикаты. содержательным ядром, имеющим логическую схему сообщения Кроме актантов в структуру пропозиции могут входить – пропозициями [118. С.167]. Предназначение пропозиции факультативно термы, обозначающие разные обстоятельства состоит в номинации определенной ситуации, включающей ситуации, традиционно называемые сирконстантами совокупность сведений об участниках события и амодального (адъюнктами) [76. С.220]. набора отношений между ними. Вслед за И.Б.Шатуновским, Как свидетельствует обзор лингвистической литературы, также считаем, что в состав пропозиции входит не сам мир, проблема включения ТА в состав пропозиции остается еще до являющийся референтом предложения, а концепт, мысленная конца неясной. По мнению некоторых ученых, какая-то концептуальная «картина мира». Отсюда следует, что пропозиция информация для временной локализации события заложена уже есть осмысленная связь концептов: ее обязательным концептом на уровне пропозиции [12;73;146;161;162]. В частности, является «идея» комбинации образующих ее концептов, в Н.Д.Арутюнова считает, что обстоятельства места и времени литературе называемая «связкой» [172. С.41-42]. Являясь входят в состав простой пропозиции и соотносятся с событийной единицей концептуального уровня, пропозиция представляет номинализацией [12.С.451]. В.Кинч предполагает, что грамматические времена появляются в высказывании на основе некой информации, представленной либо эксплицитными 1 темпоральными выражениями, имеющимися уже в базе текста, Аналогичные интерпретации понятия «пропозиции» предлагаются Н.Д. либо контекстуальной информацией: например, эксплицитные Арутюновой [6;12] и Ч.Филлмором [192]. Н.Д.Арутюнова понимает под выражения типа now, yesterday, tomorrow, ассоциируются в пропозицией «семантический инвариант», общий для всех членов модальной или коммуникативной парадигм предложений [12. С.401]. лексиконе с грамматическими временами, с которыми они Ч.Филлмор трактует «пропозицию» как ядро или базу предложения, употребляются. У.Чейф называет это законом «семантических создаваемую набором отношений между глаголом и именем и ограничений», а темпоральные выражения - «терминаторами» или противопоставляемую модальному конституенту предложения: объем «инициаторами новой семантической зависимости» [183.С.41-69]. понятия пропозиции образуется в результате вычета модальных Соответствующее референциальное время ТА действует до тех характеристик предложения. Иными словами, под «пропозицией» он пор, пока в речи не появится другой ТА - «терминатор» или понимает вневременной набор отношений между глаголом и именами, «инициатор» новой семантической зависимости, включающий то есть номинацию ситуации: модальный конституент позволяет новый временный план. В нашей работе, вслед за говорящему актуализировать номинацию, включая ее в коммуникацию И.М.Богуславским [21], временные обстоятельства ситуации, [192]. Несколько отличается трактовка этого понятия у У.Чейфа, обозначенные ТА, подводятся под общее понятие актанта и который обращается к понятию пропозиции или пропозициональной структуры для представления определенных ролей предметов и входят в состав пропозиции. участников в рамках события [185. С.38-65].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »