ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
различения сигнификативного и денотативного уровней значений
языковых единиц (ср.: [6]. Приемлемое решение, на наш взгляд,
предлагает Ю.В.Попов, считая проблему достаточно очевидной,
поскольку реальные предметы воспринимаются через их
признаки: в отражающем ситуацию предложении «все значащие
элементы "имеют референцию", или референтны, ибо в их
порождении участвовала и операция референции» [125. С.69]
(выделено нами – Б.Ц.Д.).
Также обоснованным является то, что осмыслению
отражаемой действительности подвергаются не только реальные
предметы, принадлежащие материальной действительности, но и
элементы создаваемой действительности, являющиеся
«отражением отражения» (теоретические концепции, мифы,
сказки, то есть возможные миры, а также пропущенный через
сознание преобразованный реальный мир) [116. С.291; 125. С.69].
Таким образом, учитывая внутренние, потенциальные свойства
языковых единиц к так называемой виртуальной референции, мы,
вслед за рядом ученых [63;117;125], под референцией понимаем
актуализацию отношения сознания к положению дел,
характеризующего акт речи при порождении высказывания.
Понимание референции как опосредованного способа
актуализации смысла предложения в языковом процессе на
«глубинном» уровне дает нам возможность рассматривать
референцию с точки зрения актуализации соотнесения
содержания с временными отношениями и параметрами ситуации.
Актуализация механизмов референции осуществляется как на
семантическом, так и синтаксическом уровнях языкового
процесса, а их раскрытию в предложении помогает наличие в
поверхностной структуре так называемых референторов
(референциальных маркеров) временных отношений и признаков
ситуации.
На доязыковом уровне операция референции
взаимодействует с операцией семантической предикации –
процесса актуализации смысла, представляющего собой
«предграмматическую структурную трансформацию»,
фиксируемую в виде семантической предикационной структуры
[125]. Здесь понятие предикации как название операции
семантического уровня соотносится с одним из значений понятия
предикативности. В этой связи следует уточнить эти два понятия.
Не пытаясь привести все существующие точки зрения на
предикативность, отметим, что, во-первых, эта проблема
относится в лингвистике к числу одной из самых дискутируемых.
Во-вторых, многозначность термина «предикативность»
обусловлена тремя основными подходами к определению данного
явления: а) языкового, ориентированного на собственно языковые
факторы: структуру предложения, грамматические значения [39.
С.41];
1
б) денотативного, ориентированного на объективную
действительность и все более последовательно проводимого в
отечественных работах как актуализированная соотнесенность
содержания предложения к действительности [74;125 и др.];
2
в)
логического, имеющего ориентацию на логическую структуру
мышления [93;122; ЯБЭС 1998:293].
3
1
Традиционно предикативность понимается как семантико-
синтаксическая категория, обозначающая отнесение содержания
высказывания к действительности и выражающаяся в категориях лица,
времени и модальности. В таком ракурсе она соотносится с объективной
модальностью в отечественной лингвистике [39. С.14] и более широким
пониманием модальности, которое принято в западном языкознании и
является синонимом модального конституента предложения,
включающего в себя вид, время, наклонение, отрицание [145;192;193].
2
В этом значении предикативность отличает предложение от слова.
Именно соединение слов определенного типа и выражаемых ими
концептов посредством актуализационного характера предикации
формирует предграмматическую (концептуальную) структуру
предложения, которая может быть описанием "положения вещей".
3
В такой трактовке предикативность имеет отношение к
коммуникативному уровню и связана с актуальным членением
предложения. В рамках этого подхода в лингвистике возникли полярные
взгляды на проблему глагола-сказуемого как единственного главного
члена (ядра) предложения: в частности, в вербоцентрической концепции
предложения центр предложения представлен "глагольным узлом", а
подлежащему отводится такая же роль, как и дополнению на правах
равноправных актантов [237. С.117].
17 различения сигнификативного и денотативного уровней значений [125]. Здесь понятие предикации как название операции языковых единиц (ср.: [6]. Приемлемое решение, на наш взгляд, семантического уровня соотносится с одним из значений понятия предлагает Ю.В.Попов, считая проблему достаточно очевидной, предикативности. В этой связи следует уточнить эти два понятия. поскольку реальные предметы воспринимаются через их Не пытаясь привести все существующие точки зрения на признаки: в отражающем ситуацию предложении «все значащие предикативность, отметим, что, во-первых, эта проблема элементы "имеют референцию", или референтны, ибо в их относится в лингвистике к числу одной из самых дискутируемых. порождении участвовала и операция референции» [125. С.69] Во-вторых, многозначность термина «предикативность» (выделено нами – Б.Ц.Д.). обусловлена тремя основными подходами к определению данного Также обоснованным является то, что осмыслению явления: а) языкового, ориентированного на собственно языковые отражаемой действительности подвергаются не только реальные факторы: структуру предложения, грамматические значения [39. предметы, принадлежащие материальной действительности, но и С.41];1 б) денотативного, ориентированного на объективную элементы создаваемой действительности, являющиеся действительность и все более последовательно проводимого в «отражением отражения» (теоретические концепции, мифы, отечественных работах как актуализированная соотнесенность сказки, то есть возможные миры, а также пропущенный через содержания предложения к действительности [74;125 и др.];2 в) сознание преобразованный реальный мир) [116. С.291; 125. С.69]. логического, имеющего ориентацию на логическую структуру Таким образом, учитывая внутренние, потенциальные свойства мышления [93;122; ЯБЭС 1998:293].3 языковых единиц к так называемой виртуальной референции, мы, вслед за рядом ученых [63;117;125], под референцией понимаем 1 актуализацию отношения сознания к положению дел, Традиционно предикативность понимается как семантико- характеризующего акт речи при порождении высказывания. синтаксическая категория, обозначающая отнесение содержания Понимание референции как опосредованного способа высказывания к действительности и выражающаяся в категориях лица, времени и модальности. В таком ракурсе она соотносится с объективной актуализации смысла предложения в языковом процессе на модальностью в отечественной лингвистике [39. С.14] и более широким «глубинном» уровне дает нам возможность рассматривать пониманием модальности, которое принято в западном языкознании и референцию с точки зрения актуализации соотнесения является синонимом модального конституента предложения, содержания с временными отношениями и параметрами ситуации. включающего в себя вид, время, наклонение, отрицание [145;192;193]. 2 Актуализация механизмов референции осуществляется как на В этом значении предикативность отличает предложение от слова. семантическом, так и синтаксическом уровнях языкового Именно соединение слов определенного типа и выражаемых ими процесса, а их раскрытию в предложении помогает наличие в концептов посредством актуализационного характера предикации формирует предграмматическую (концептуальную) структуру поверхностной структуре так называемых референторов предложения, которая может быть описанием "положения вещей". (референциальных маркеров) временных отношений и признаков 3 В такой трактовке предикативность имеет отношение к ситуации. коммуникативному уровню и связана с актуальным членением На доязыковом уровне операция референции предложения. В рамках этого подхода в лингвистике возникли полярные взаимодействует с операцией семантической предикации – взгляды на проблему глагола-сказуемого как единственного главного процесса актуализации смысла, представляющего собой члена (ядра) предложения: в частности, в вербоцентрической концепции предложения центр предложения представлен "глагольным узлом", а «предграмматическую структурную трансформацию», подлежащему отводится такая же роль, как и дополнению на правах фиксируемую в виде семантической предикационной структуры равноправных актантов [237. С.117].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »