Темпоральные адвербиалы в английском предложении: языковой процесс выражения смысла. Бидагаева Ц.Д. - 24 стр.

                                                                   24
высказывания. Следовательно, пресуппозиция предопределяет               противопоставленные содержательной информации, которая
различие между собственной утверждаемой семантикой                      семантизируется как известная. Её экспликация в виде
предложения       (ассерцией),    вербализованной     языковыми         пропозиции могла бы привести к целому «тексту-обрамлению»,
единицами, формирующими предложение, и дополнительным                   то есть тексту-приложению вокруг буквально утверждаемого
смыслом, получаемым им в данном речевом акте.В отличие от               текста, в конечном счете, к избыточности информации. Именно
импликаций, пресуппозиция относится к тематической части                для преодоления таких свойств языка и служит имплицитное
информации. Важными представляются для нас следующие                    кодирование информации в виде пресуппозиций. Приведем
свойства пресуппозиции: 1) пресуппозиции входят в значение              пример: Nowadays, of course - she considered nowadays… These
наречий, так же как и в содержание слов других классов:                 poor young things. Some of them have mothers, but never mothers
глаголов, частиц, союзов, - а также семантических конструкций и         who seemed to be any good-mothers who were quite incapable of
грамматических категорий (числа, вида, времени, наклонения); 2)         protecting their daughters from silly affairs, illegitimate babies, and
пресуппозиция предложения остается неизменной и истинной под            early and unfortunate marriages (Christie 1, 16).
воздействием отрицания и контекста (логических и модальных                      Само      значение     наречия      nowadays,      содержащее
операторов) [3. С.29; 8. С.34-35; 243. С.26 и др.]; 3) последние        презумптивный компонент «контраста» положения дел в
данные теории семантического синтаксиса об особом поведении             настоящие дни с прошлой эпохой, подразумевает обширный
сем, составляющих значение временных наречий, а именно                  «текст-обрамление», воспринимаемый читателем как ностальгию
ассерций, пресуппозиций и слабых смыслов [19; 21; 52; 67].              героини по «добрым, старым временам», когда мораль,
Рассмотрим, например, наречия nowadays и these days, которые            воспитание и поведение молодых людей соответствовали норме.
трактуются в некоторых словарях как синонимичные (CCELD 72-             Все это способствует выражению фокусной цели говорящего -
73; OALD 792): значение одного наречия берется в качестве               резкому неприятию и критике тенденций настоящего времени.
толкования для другого [204. С. 157]. Различие в сфере                          Наконец, актуализация темпорального адвербиального
употребления этих наречий, как мы считаем, является                     смысла в предложении заставляет обратиться к реализации
результатом разной презумптивной информации, скрытой в их               потенциальных семантических свойств ТА в синтагматической
семантике. Суть проблемы разграничения этих наречий можно               цепи (речи), посредством заполнения валентности глагола.
представить в свете известного соотношения Ф. де Соссюра
«значения» (денотата, экстенсионала) и «значимости» (valeur)
[225.С. 144, 146-147]. Под первым понятием понимаем внутреннее            1.3.5. Соотношение понятий: валентность, сочетаемость,
содержание каждого слова. Из противопоставления семантики                 сфера действия лексических единиц, композициональность
этих наречий эксплицируется их «значимость», то есть их
дифференциальные признаки. Последние выявляются из значения                    Основным способом объединения значений слов в более
наречия nowadays в виде противопоставления ассертивной                  крупные смысловые единицы, продиктованным сочетательными
информации презумптивной. Здесь, как мы понимаем вслед за               способностями слов с определенными партнерами, является
Ю.В.Поповым,        материализованные     единицы     выражения         заполнение валентностей [72;73; 75; 77;78;147;181; 237 и др.]. Не
срабатывают на контрасте «невербализуемым смыслам»: при                 останавливаясь на различных точках зрения в теории валентности,
актуализации      содержательной      информации      в    фокус        поскольку данный вопрос не является предметом нашего
семантической        проекции       попадают      и      смыслы,        исследования, в работе принимаем, вслед за рядом авторов