Темпоральные адвербиалы в английском предложении: языковой процесс выражения смысла. Бидагаева Ц.Д. - 26 стр.

                                                                   26
валентностных свойств тех классов слов, которые отличны от              высказывании, в частности, для выявления механизмов
глагола, носителя активных валентностей [19. С.93]. Типичными           взаимодействия ТА с глаголами-предикатами на пропозитивном
единицами, характеризующимися «сферой действия», являются               уровне. Природа механизмов соединения значений слов на
адвербиалы. Под «сферой действия» мы понимаем часть                     данном этапе продолжает оставаться еще недостаточно понятной,
синтаксической структуры, которая представлена словами,                 для изучения которых можно использовать принцип
конструкциями и интонационными средствами, смысл которых                композициональности. Этот принцип, известный также как
заполняет пассивную семантическую валентность адвербиалов               принцип Фреге, состоит в том, что смысл языкового выражения
[19. С.19;21. С.44].  Дифференциация       семантической       и        есть функция, которая складывается из смыслов его частей и
синтаксической сфер действий имеет значение не только по                способов их синтаксического соединения [119. С.3-4; 191. С.23 и
причине наличия в языке их простых соответствий, но и случаев           др.]. В таком узком (логическом) смысле данный принцип широко
неизоморфизма семантической и синтаксической сфер действия              используется в формальной семантике и предполагает некий
лексемы (СДα сем и СДα синт). Выявление природы неизоморфизма           изоморфизм между семантикой и синтаксисом.
СДαсем и СДαсинт возможно при наличии в предложении                              Правомерность применения этого принципа в теории
информации о некотором участнике Х ситуации, введенной                  языка вызывает среди лингвистов много дискуссий [3. С.81; 21.
лексемой L, представленной некоторым нестандартным способом,            С.9-10; 119. С.3-23]. Соглашаясь с И.М.Богуславским [21. С.10],
то есть не актуализованной в виде отдельного выражения,                 считаем, что скептицизм по поводу применения принципа
занимающего в предложении типовую для данной валентности                композициональности в лингвистике связан с неполнотой наших
синтаксическую позицию. Основные типы изоморфизма и                     знаний о механизмах объединения значений отдельных единиц в
неизоморфизма СДαсем и СДαсинт связаны с разными способами              значение целого высказывания. Однако этот принцип достаточно
заполнения валентности: каноническим и неканоническим. При              удобен как инструментарий для моделирования многих языковых
каноническом заполнении валентности в СДα попадает                      процессов, происходящих в глубинной структуре, наглядного
лексическое значение некоторого слова или совокупности слов             представления и описания взаимодействия составных частей
целиком,      которое  предсказуемо     управляющим     словом.         высказывания. Выведение каких-то общих правил для изменений
Неканоническое заполнение валентности имеет место тогда, когда          на стыках слов, предлагаемое Е.В.Падучевой в качестве одной из
управляющее слово заполняет свои валентности нестандартным              установок в дальнейших изысканиях в науке о языке, и было бы
образом, выходящим вне связи с управляющим словом или за                «обоснованием принципа композициональности в его широком
рамки подчинения, согласования. Нестандартное заполнение                смысле» [119. С.21].
валентности лексемы может выражаться практически любой
значимой единицей языка, в роли которой может выступать: 1)                    1.3.6. Составляющие семантического механизма
часть лексического значения словоформы; 2) грамматическое                                   взаимодействия единиц
значение словоформы; 3) значение синтаксической конструкции;
4) значение коммуникативной           единицы;   5) значение                  Проблема формирования нового производного значения
референциальной природы; 6) значение речевого акта [21. С.89].          предложения из взаимодействия содержательных компонентов
        Идея И.М.Богуславского о СД лексических единиц,                 высказывания достаточно давно стала одной из перспективных
реализуемая им на материале русского языка, представляется нам          тем семантических исследований. Лингвистика располагает к
перспективной для изучения сферы действия английских ТА в               данному    моменту     общепризнанными     сведениями    о