ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
27
существовании особых языковых механизмов соединения
значений составляющих частей в более крупные семантические
блоки. К их числу относится основной закон семантического
сочетания слов, заключающийся в том, что два слова составляют
правильное сочетание в том случае, если они обладают, помимо
специфических, различающих их сем, одной общей семой, то есть
«синтагмемой» или «архисемой» [43. С.368-369].
Многочисленные семантические исследования привели к
осознанию того, что правила сложения смыслов не всегда дают
простую сумму значений сочетающихся слов, а новые смыслы.
Производное значение предложения может быть или больше, или
меньше простой суммы значений его составляющих.
Модификации значения составляющих комплексных языковых
единиц в результате взаимодействия их лексических значений
составляют суть концепции неаддитивности сложения значений
для некоторой части словосочетаний [3; 43; 93]. Ю.Д.Апресяном
выведено два способа соединения значений слов в свободном
словосочетании. Они представляют собой два правила
композиции смыслов: правило добавления смыслов – идея
аддитивности (сложение значений) и правило зачеркивания
компонента в толковании слова – идея неаддитивности
(отсутствие сложения смыслов) [3.С.81, 84-94]. В связи c этим,
Е.В.Падучева предлагает включить в список композиции смыслов
еще одну разновидность изменений при взаимодействии слов –
«реструктуризацию толкования» значения слова [119. С.20-21].
Таким образом, в качестве составляющих семантического
механизма взаимодействия ТА с глаголом-предикатом на
пропозитивном уровне мы принимаем правила
композициональности: добавление смыслов; зачеркивание
компонента в толковании слова; реструктуризация толкования
слова под сферой действия ТА. Составление же полного набора
правил композиции смыслов может стать возможным только
после детального описания формирования нового значения
большей части комплексных единиц различной протяженности,
что является задачей, требующей детального изучения многими
исследователями на протяжении долгих лет.
Выводы по первой главе
1. Понятие «адвербиал» является семантическим
понятием, выражающим «суперпризнак признака», то есть
категориальный адвербиальный «суперпризнак признака»
(архисему), к которому восходят субкатегориальные
адвербиальные признаки локативности, темпоральности, образа
действия и интенсивности (родосемы), выраженные
разноуровневыми языковыми единицами – наречиями, наречными
выражениями и именными словосочетаниями, объединяемыми в
единую совокупность.
2. Темпоральная адвербиальность является субкатегорией
в рамках семантической категории адвербиальности, в
содержании которой синкретически отражается мыслительное
содержание двух онтологических категорий – адвербиальности
(«суперпризнак признака») и времени. Темпоральная
адвербиальность представляет собой многомерную как в плане
содержания, так и в плане выражения семантическую категорию
языка, устроенную по прототипическому принципу со
стабильным центром и гибкой периферией.
3. Концептуализация мыслительного содержания времени
зависит от основных способов представления темпорально
релевантной информации в соответствии с тремя способами
мысленного указания субъекта восприятия на воображаемое
(время): а) время как точка; б) время как статичный интервал; в)
время как динамичный, заполняющийся интервал; г) время как
ритм (циклическое время). В разных содержательных типах ТА
проявляется различная комбинация этих временных схем,
мотивирующая их поведение при их актуализации в речи.
4. Модель актуализации темпорального адвербиального
смысла в предложении представляет собой актуализацию
семантических механизмов взаимодействия
взаимообусловленных операций двух уровней: семантического
(глубинного) уровня, представленного взаимозависимыми
операциями семантизации, референции, теморематизации,
импликации, предикации, и синтаксического (поверхностного)
27 существовании особых языковых механизмов соединения Выводы по первой главе значений составляющих частей в более крупные семантические блоки. К их числу относится основной закон семантического 1. Понятие «адвербиал» является семантическим сочетания слов, заключающийся в том, что два слова составляют понятием, выражающим «суперпризнак признака», то есть правильное сочетание в том случае, если они обладают, помимо категориальный адвербиальный «суперпризнак признака» специфических, различающих их сем, одной общей семой, то есть (архисему), к которому восходят субкатегориальные «синтагмемой» или «архисемой» [43. С.368-369]. адвербиальные признаки локативности, темпоральности, образа Многочисленные семантические исследования привели к действия и интенсивности (родосемы), выраженные осознанию того, что правила сложения смыслов не всегда дают разноуровневыми языковыми единицами – наречиями, наречными простую сумму значений сочетающихся слов, а новые смыслы. выражениями и именными словосочетаниями, объединяемыми в Производное значение предложения может быть или больше, или единую совокупность. меньше простой суммы значений его составляющих. 2. Темпоральная адвербиальность является субкатегорией Модификации значения составляющих комплексных языковых в рамках семантической категории адвербиальности, в единиц в результате взаимодействия их лексических значений содержании которой синкретически отражается мыслительное составляют суть концепции неаддитивности сложения значений содержание двух онтологических категорий – адвербиальности для некоторой части словосочетаний [3; 43; 93]. Ю.Д.Апресяном («суперпризнак признака») и времени. Темпоральная выведено два способа соединения значений слов в свободном адвербиальность представляет собой многомерную как в плане словосочетании. Они представляют собой два правила содержания, так и в плане выражения семантическую категорию композиции смыслов: правило добавления смыслов – идея языка, устроенную по прототипическому принципу со аддитивности (сложение значений) и правило зачеркивания стабильным центром и гибкой периферией. компонента в толковании слова – идея неаддитивности 3. Концептуализация мыслительного содержания времени (отсутствие сложения смыслов) [3.С.81, 84-94]. В связи c этим, зависит от основных способов представления темпорально Е.В.Падучева предлагает включить в список композиции смыслов релевантной информации в соответствии с тремя способами еще одну разновидность изменений при взаимодействии слов – мысленного указания субъекта восприятия на воображаемое «реструктуризацию толкования» значения слова [119. С.20-21]. (время): а) время как точка; б) время как статичный интервал; в) Таким образом, в качестве составляющих семантического время как динамичный, заполняющийся интервал; г) время как механизма взаимодействия ТА с глаголом-предикатом на ритм (циклическое время). В разных содержательных типах ТА пропозитивном уровне мы принимаем правила проявляется различная комбинация этих временных схем, композициональности: добавление смыслов; зачеркивание мотивирующая их поведение при их актуализации в речи. компонента в толковании слова; реструктуризация толкования 4. Модель актуализации темпорального адвербиального слова под сферой действия ТА. Составление же полного набора смысла в предложении представляет собой актуализацию правил композиции смыслов может стать возможным только семантических механизмов взаимодействия после детального описания формирования нового значения взаимообусловленных операций двух уровней: семантического большей части комплексных единиц различной протяженности, (глубинного) уровня, представленного взаимозависимыми что является задачей, требующей детального изучения многими операциями семантизации, референции, теморематизации, исследователями на протяжении долгих лет. импликации, предикации, и синтаксического (поверхностного)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »