Темпоральные адвербиалы в английском предложении: языковой процесс выражения смысла. Бидагаева Ц.Д. - 25 стр.

                                                                            25
[38;75;78 и др.], в качестве исходных следующие определения                      лексико–семантической сочетаемости наречий только отдельных
валентности, сочетаемости и дистрибуции – центральных понятий                    разрядов [10;50;56;144 и др.]; 4) лексико–семантическая
в рассматриваемой области: валентность – потенциальная                           избирательность адвербиалов может быть сведена к трем типам
способность глагольного предиката открывать в предложении                        взаимоотношений: а) для одних адвербиалов характер значения
позиции для заполнения семантически согласующимися с ними                        глагола не является релевантным: в частности, модальные и
единицами,      «независимо     от   их    формы    выражения»,                  сентенциональные              (пропозитивные)          наречия,
характеризующая слово в плане парадигматики; сочетаемость –                      модицифицирующие все предложение, заполняют валентность
конкретная      реализация     валентности    слова    при   их                  целыми пропозициями; б) для локативных дейктических наречий
функционировании в речевой цепи, то есть характеристика связей                   here/there    имеет      значение     широкая    категориальная
единиц языка в синтагматическом плане; дистрибуция – сумма                       принадлежность глагола; в) временные дейктики now/then более
всех окружений, в которых выступает языковой элемент, то есть                    избирательны при выборе предиката [119. С.7]; 5) лексико-
сумма всех (различных) позиций (или употреблений) других                         семантическая избирательность в сочетательных способностях с
элементов.                                                                       глаголами-предикатами основной части английских адвербиалов,
        Анализ      теоретической    литературы,    посвященной                  включая ТА, практически не подвергалась изучению; 6) не решен
валентным свойствам слов изучаемой категории, позволяет                          до конца вопрос разграничения актантов и сирконстантов2 [119.
сделать следующие выводы, важные для нашей работы: 1) ТА                         С.219; 167. С.120-140; 169. С.219].
характеризуются пассивной валентностью, которая наряду с                                 В связи с введением термина «семантическая валентность»
другими проблемами, связанными, особенно с лексической                           в рамках модели «Смысл⇔Текст» разрабатывается так
валентностью наречий и адвербиалов, в целом, долгое время                        называемая модель управления как схема соответствия
оставалась в плане проблемной постановки вопроса [147];1 2)                      семантических и синтаксических валентностей. Согласно
изучение валентности адвербиалов на морфологическом и                            семантической теории синтаксиса различают семантические
синтаксическом       уровнях     привело    к    одностороннему                  (реальные) актанты – отображения элементов ситуации (субъект,
акцентированию синтактико-грамматического аспекта [62;                           объект, адресат и т.п.) и синтаксические актанты (члены
130;136 и др.]; 3) проблемы лексической валентности адвербиалов                  предложения:      подлежащее,      дополнение, обстоятельство).
изучались в отечественной лингвистике в плане отношений                          Вследствие обобщения понятия актанта и разграничения сферы
                                                                                 действия синтаксических и семантических уровней относительно
1
   К классам слов с пассивной валентностью относятся наречия,                    проблемы пассивной валентности было разработано понятие
прилагательные, предлоги, союзы и частицы. Как показывают                        «сферы действия» лексической единицы (СДα) для описания
немногочисленные исследования последних лет, валентности этих слов
«таят в себе массу неожиданностей», нарушая все устоявшиеся                      2
представления о валентности слов [19;20;21;22;23;52;67]. Слова,                   Природа и поведение разных сирконстантов неоднозначна. Так, наряду
заполняющие пассивную валентность лексемы (L) в синтаксической                   с действительно факультативными (истинными) сирконстантами (цель,
структуре предложения, проявляют следующие свойства: 1) они зависят              причина), есть участники, выражаемые обстоятельствами, которые
от L, а не управляют им; 2) связаны с L прямо, а не через какие-то другие        являются обязательными параметрами ситуации (пространственная и
слова; 3) образуют синтаксическую группу своего вершинного элемента;             временная локализация, темпоральная модификация движения с точки
4) выражения, заполняющие разные валентности лексемы L, не имеют                 зрения скорости, звука), поскольку с семантической точки зрения они
точек соприкосновения в какой-то общей части [21].                               ведут себя как актанты (См.: [119. С.8; 169. С.142-143].