История экономических учений. Биндер А.И. - 28 стр.

                                                        30
Поэтому и покупать товары надо там, где они дешевле, соответственно предлагая в обмен
свои товары, затраты на производство которых ниже, чем в других странах. Он писал:
       «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более
дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее
на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в
той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»1.
       А. Смит обосновал также принцип «свободной торговли» между странами, согласно
которому внешняя торговля не должна подвергаться каким-либо ограничениям со стороны
отдельных национальных государств.
       Заканчивая рассмотрение взглядов А. Смита, хочется еще раз обратить внимание,
что он заложил определенное представление о человеческой природе в основу целой
теоретической системы, где несущими конструкциями являются: изначальная заложенная в
человеке склонность к обмену и эгоизм. Первая ведет к разделению труда, вторая — к
выбору занятия, которая принесет человеку больший доход, а это означает, что человек
будет специализироваться на производстве той продукции, которая получается у него
лучшего качества и с меньшими издержками, чем у конкурентов. Здесь прорисовывается
фигура «экономического человека», рационального и своекорыстного, которая станет
центральной фигурой экономических исследований в последующие два столетия. Но у
классиков модель экономического человека относиться пока только к предпринимателям.
       Рациональность и нравственность человека у Смита еще идут рука об руку, и эта
вера в гармонию пронизывает оптимизмом всю его экономическую теорию. Это проявляется
и во взглядах на перспективы экономического роста и накопления капитала и на
взаимоотношения между классами. Считая единственным источником богатства нации труд,
самым бесспорным свидетельством процветания любой страны Смит считает возрастание
спроса на него. Естественно, возрастает и заработная плата. Смит пишет по этому поводу,
— «Щедрая оплата труда является как неизбежным следствием, так и естественным симп-
томом роста национального богатства... Жаловаться по поводу нее значит оплакивать
необходимые следствия и причины величайшего общественного благосостояния»2.
       Но не является ли рост заработной платы препятствием росту накопления капитала?
Смит дает на этот вопрос отрицательный ответ, считая, что рост заработной платы
сопровождается увеличением производительной силы труда в силу различных
усовершенствований. Это приводит к снижению затрат труда на единицу продукции, что
более чем компенсирует увеличение цены труда, тем самым увеличивая прибыль. Рост
прибыли, в свою очередь, увеличит фонд для содержания производительных рабочих и
увеличит их заработную плату. Таким образом, динамика социального благосостояния
рабочих зависит от роста капитала: чем выше спрос на рабочую силу, тем выше цена труда.
Но не только в этом заключаются благотворные последствия накопления капитала.
Увеличение последнего, увеличивая объем производственной деятельности и количество
производительных рабочих, ведет к увеличению стоимости годового продукта, что в свою
очередь, обеспечивает увеличения реального богатства и дохода жителей страны. Нужны
ли еще доказательства гармонии интересов всех классов общества?
       Заслуга Смита в становлении классической политической экономии бесспорна, но не
только ему она обязана своим влиянием на экономическую мысль следующего столетия.
Завершение системы классической политической экономии связано с именем другого
крупнейшего английского экономиста — Д. Рикардо, именно в его трудах политическая
экономия приобрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества.
                       § 3. Экономические взгляды Д. Рикардо
      Д. Рикардо (1771—1823) — талантливый финансист и один из самых богатых людей
лондонского финансового мира своего времени — является одновременно человеком,
внесшим огромный вклад в развитие классической политической экономии. Д. Рикардо
исследовал экономику как сложную систему, где действуют объективные экономические
законы, и существует механизм, обеспечивающий действие этих законов как преобладаю-
щих тенденций. Наиболее полно Рикардо изложил свои взгляды в работе «Начала
политической экономии и налогового обложения» (1817), в предисловии, к которой он пишет,

      1
       'Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М., 1962, стр. 333.
      2
       Антология экономической классики. Т. 1. М., 1993, стр. 148.