История экономических учений. Биндер А.И. - 29 стр.

                                                         31
что главная задача политической экономии — определить законы, которые управляют
распределением созданного продукта. Именно Д. Рикардо ввел понятие "экономический
закон".
        Однако первоначально сфера интересов Рикардо находилась - в области
исследования денежно-кредитного обращения. И здесь, рассматривая его взгляды, нельзя
не сказать о вкладе Рикардо в разработку проблем денежного обращения. По мнению
Рикардо, устойчивость денежного обращения, которое является важнейшим условием роста
экономики, может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте. При
этом золото может быть в значительной мере или даже полностью заменено банкнотами,
что даст нации большую экономию, но лишь при условии беспрепятственного обмена их на
золото по твердому курсу. Не случайно, поэтому Рикардо считают идеологом «золотого
стандарта». Выступая как последовательный сторонник количественной теории денег, он
считает повышение рыночной цены золота следствием и проявлением обесценивания банк-
нот в результате их чрезмерного выпуска в обращение.
        Но вернемся к «Началам политической экономии». Рикардо разделяет позицию
Смита о том, что богатство нации представляют собой продукты материального
производства, а главным источником общественного богатства является труд. Однако,
будучи более последовательным, чем Смит в разработке трудовой теории стоимости,
Рикардо утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом, «определение
стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон». Теория стоимости
Рикардо строится на строгом монизме. Исключение делается лишь для очень ограниченного
круга так называемых невоспроизводимых товаров (произведения искусства, вина особого
вкуса и т.д.), стоимость которых определяется их редкостью. В отличие от Смита, который в
конечном итоге представил стоимость как результат сложения заработной платы, прибыли и
ренты, Рикардо доказывал, что стоимость не складывается из этих компонентов, а раз-
лагается на них. Тем самым признавалась первичность стоимости по отношению к данным
формам распределения. И в этом проявляется существенное отличие Рикардо от Смита.
        Признавая труд как единственную субстанцию стоимости, Рикардо сделал логичный
вывод, что изменение заработной платы без всякого изменения производительности труда
не влияет на цену, а изменяет лишь распределение стоимости созданного продукта между
предпринимателем и рабочим, то есть, меняет соотношение заработной платы и прибыли в
стоимости продукта. Согласно представлениям Рикардо, заработная плата и прибыль могут
меняться только в обратном соотношении, поэтому теорию Рикардо часто называли
«системой раздора и вражды между классами».
        На основе трудовой теории стоимости Рикардо создал и теорию ренты, в которой
источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд. И в этом
вопросе видно отличие взглядов Рикардо от Смита. Последний считал, не без влияния
физиократов, что рента является особым даром природы, т.к. в земледелии работает и
создает продукт не только человек (как в промышленности), но и земля. Таким образом
рента, как излишек продукции, который всегда более чем достаточен для возмещения
капитала и для получения прибыли на него, является результатом особой щедрости
природы. Рикардо стоит на совершенно иных позициях. Исходной посылкой его теории
является убеждение, что когда в стране имеется в изобилии плодородная земля,
незначительную долю которой нужно обрабатывать, ренты не существует, т.к. никто не
станет платить за пользование землей, если ее имеется в неограниченном количестве и она
одинакового качества. (Это соответствует общим законам спроса и предложения). Но когда
по ходу развития общества с ростом населения в обработку поступает земля худшего
качества или менее удобно расположенная (назовем ее землей второго разряда), на земле
первого разряда сразу возникает рента, величина которой будет зависеть от разницы в
качестве этих двух участков. И так с каждым приростом населения, когда в стране будут
прибегать к использованию земли худшего качества, будет подниматься рента с более
плодородных участков земли. Из этого следует, что рента является результатом не
щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов1.


        1
           'Рикардо пишет, что особым преимуществом земли (в теории ренты Смита) выставляется как раз то свойство,
которое следует считать ее недостатком по сравнению с естественными факторами, которыми пользуются фабриканты. Если
бы воздух, вода, упругость пара были неоднородны по своим качествам, если бы они могли быть обращены в собственность и