История экономических учений. Биндер А.И. - 33 стр.

                                           35

   ЛЕКЦИЯ 4. ЭВОЛЮЦИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ XIX ВЕКА:
                     ПОСЛЕДОВАТЕЛИ И ОППОНЕНТЫ

                         § 1. Экономические взгляды Ж. Б. Сэя
       Становление политической экономии как науки связано с именем А. Смита, который
впервые исследовал законы, управляющие производством и распределением
материальных благ. Но с именем А. Смита связаны и большинство экономических школ,
которые считают его своим основоположником, несмотря на принципиальные различия
между ними. Объясняется это тем, что у Смита мирно сосуществуют различные подходы в
определении стоимости, заработной платы, прибыли и ряда других вопросов, и каждое
направление берет те идеи Смита, которые соответствуют их мировоззрению.
       Последователем А. Смита считал себя и Ж. Б. Сэй, который вошел в историю
экономической мысли как автор теории трех факторов производства и закона, который с
легкой руки Дж. Кейнса получил название «закон Сэя».
       Ж. Б. Сэй (1767—1832) является представителем французской экономической мысли
и сторонником экономических идей А. Смита. Как и Смит, он был последовательным
защитником принципов экономического либерализма, требовал «дешевого государства» и
сведения экономических функций последнего к минимуму. Свои взгляды Сэй опубликовал в
работе «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым
образуются, распределяются и потребляются богатство», который вышел в свет в 1803 году.
       Разделяя мировоззренческую позицию Смита, Сэй совершенно отошел от тех
элементов трудовой теории стоимости, которые так явственно звучат у А. Смита. В
интерпретации Сэя стоимость определялась не затратами труда, а ставились в зависимость
от рада факторов: полезности товара, издержек его производства, спроса и предложения.
Стоимость (в теории Сэя — ценность, прим. автора) всегда находится в прямой
зависимости от спрашиваемого количества, и в обратной — от предлагаемого, и цена, таким
образом, представляет собой результат взаимовлияния спроса и предложения. Под
влиянием конкуренции продавцов цены понижаются до уровня издержек производства, а
издержки производства слагаются из оплаты производительных услуг, т.е. заработной
платы, прибыли и ренты. Особый акцент Сэй делал на полезности товара, так как, по его
мнению, именно она создается в процессе производства, и именно она «сообщает»
предметам ценность. Между тем уже А. Смит показал, что меновую стоимость нельзя
напрямую связать с полезностью, поскольку наиболее полезные предметы часто имеют
наиболее низкую стоимость, а такие жизненно необходимые, как воздух и вода и вовсе ее не
имеют. Не случайно Сэй и в вопросе о производительном и непроизводительном труде рас-
ходится с мнением «отца политической экономии». Производство он определяет как
деятельность человека, направленную на создание полезностей, где полезность может
воплощаться в материальных и нематериальных формах. Поэтому даже услуга государства
— это, по мнению Сэя, тоже производство полезности, и труд, употребленный на их
создание, должен быть по справедливости назван производительным. Как видим, делая
акцент на полезности товара как субстанции стоимости, Сэй в значительной мере стирает
границы между производительным и непроизводительным трудом.
       После определения стоимости полезностью, Сэй дает анализ проблемы
формирования доходов. Отправной точкой его рассуждений было признание того, что и в
производстве участвуют три фактора производства: труд, капитал, земля. Каждый из этих
факторов оказывает определенную услугу при создании стоимости. Соответственно трем
самостоятельным источникам стоимости Сэй выделяет три основных дохода: заработную
плату (плата за услугу труда), процент (плата за услугу капитала), ренту (плата за услугу
земли). Сэй был первым, кто в отчетливой форме высказал мысль о равноправном участии
факторов производства (труда, капитала и земли) в создании стоимости продукта. И здесь
на стороне Сэя была сама очевидность, поскольку для всякого производства необходимо
соединение природных ресурсов, средств производства и рабочей силы. Действительно,
национальный доход или валовый национальный продукт можно рассматривать как массу
производимых за год потребительных стоимостей, полезностей (по выражению Сэя).
Изменение дохода и продукта, выраженное в неизменных ценах, отражает прирост
физического объема продукции, т.е. прирост богатства, благосостояния. И при такой