ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
142
Полное совпадение наблюдается у учителей и студентов по
категориям, получившим самый низкий средний балл: прогно-
зирование действий ученика и ориентация на учет индивиду-
альных особенностей.
Однако в полученных данных о характере проявления педа-
гогической рефлексии по трем экспериментальным выборкам про-
явились и существенные различия как по отдельным категориям,
так и в
суммарном среднеарифметическом коэффициенте уровня
проявления педагогической рефлексии по каждой выборке.
Анализ показал, что при выполнении данного эксперимен-
тального задания исследуемая выборка учителей показала бо-
лее низкие результаты, чем другие испытуемые. Средний коэф-
фициент уровня рефлексии по выборке учителей меньше сред-
него коэффициента по группам студентов, соответственно: 2.8
балла - учителя, 3.6 балла - экспериментальная группа
студентов
и 3.0 балла - контрольная группа студентов (различия статисти-
чески значимы при р ≤01).
Для получения внутреннего среза набранных каждой кате-
горией баллов был проведен частотный анализ. Все полученные
баллы по каждой категории были классифицированы по трем
разрядам соответственно:
• высокий уровень проявления признака – 5- 4 балла;
• средний уровень – 3 балла;
• низкий уровень – 1- 2 балла.
Результаты анализа
представлены в таблице 2 и диаграмме
1. Количественный показатель, представленный в таблице по
каждой категории, означает процентное соотношение баллов
данного уровня к общему числу полученных данной категорией
баллов.
Полное совпадение наблюдается у учителей и студентов по
категориям, получившим самый низкий средний балл: прогно-
зирование действий ученика и ориентация на учет индивиду-
альных особенностей.
Однако в полученных данных о характере проявления педа-
гогической рефлексии по трем экспериментальным выборкам про-
явились и существенные различия как по отдельным категориям,
так и в суммарном среднеарифметическом коэффициенте уровня
проявления педагогической рефлексии по каждой выборке.
Анализ показал, что при выполнении данного эксперимен-
тального задания исследуемая выборка учителей показала бо-
лее низкие результаты, чем другие испытуемые. Средний коэф-
фициент уровня рефлексии по выборке учителей меньше сред-
него коэффициента по группам студентов, соответственно: 2.8
балла - учителя, 3.6 балла - экспериментальная группа студентов
и 3.0 балла - контрольная группа студентов (различия статисти-
чески значимы при р ≤01).
Для получения внутреннего среза набранных каждой кате-
горией баллов был проведен частотный анализ. Все полученные
баллы по каждой категории были классифицированы по трем
разрядам соответственно:
• высокий уровень проявления признака – 5- 4 балла;
• средний уровень – 3 балла;
• низкий уровень – 1- 2 балла.
Результаты анализа представлены в таблице 2 и диаграмме
1. Количественный показатель, представленный в таблице по
каждой категории, означает процентное соотношение баллов
данного уровня к общему числу полученных данной категорией
баллов.
142
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- …
- следующая ›
- последняя »
