Составители:
Рубрика:
118
рассматриваются на пленарном заседании экспертного совета, который принимает
решение по поддержке либо отклонению проекта.
В случае рекомендации по поддержке проекта, имеющего расхождение оценок
экспертов первого уровня с разницей в 2 балла, а также в случае принципиального
расхождения рекомендаций секции экспертного совета с оценками экспертов первого
уровня в рецензии секции должна присутствовать развернутая мотивировка принятого
решения. Ученые секретари экспертных советов докладывают на пленарных
заседаниях экспертных советов обо всех спорных случаях, рассматривавшихся на
заседаниях секций.
3. Рекомендации по поддержке и объему финансирования проекта принимаются
экспертным советом с учетом заключений экспертов и секций экспертного совета.
4. Научно-исследовательские проекты, проекты по изданию научных трудов,
проекты по развитию научных телекоммуникаций и материальной базы научных
исследований в области гуманитарных наук, проекты создания информационных
систем, проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и
т.д.), проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-
лабораторных и научно-реставрационных работ, представленные на конкурс членами
совета Фонда и членами экспертных советов, проходят процедуру тайного голосования
на пленарных заседаниях экспертных советов. Итоги голосования считаются
правомочными, если в работе заседания принимает участие не менее двух третей его
состава. Решение о поддержке проекта считается положительным, если за него
проголосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.
Решение о рекомендации научно-исследовательских проектов и проектов по изданию
научных трудов принимается по итогам тайного голосования с учетом оценок трех
экспертов и соответствующей секции экспертного совета.
5. Дата проведения заседаний экспертного совета и секций экспертного совета
определяется в соответствии с действующим графиком конкурса.
6. Результаты второго этапа экспертизы проекта формализуются в виде
протоколов заседаний секций и пленарных заседаний соответствующего экспертного
совета.
V. Процедура представления совету Фонда результатов экспертизы
1. Списки рекомендованных экспертными советами проектов передаются
ответственному секретарю РГНФ за две недели до заседания совета Фонда для
предоставления членам совета Фонда.
рассматриваются на пленарном заседании экспертного совета, который принимает
решение по поддержке либо отклонению проекта.
В случае рекомендации по поддержке проекта, имеющего расхождение оценок
экспертов первого уровня с разницей в 2 балла, а также в случае принципиального
расхождения рекомендаций секции экспертного совета с оценками экспертов первого
уровня в рецензии секции должна присутствовать развернутая мотивировка принятого
решения. Ученые секретари экспертных советов докладывают на пленарных
заседаниях экспертных советов обо всех спорных случаях, рассматривавшихся на
заседаниях секций.
3. Рекомендации по поддержке и объему финансирования проекта принимаются
экспертным советом с учетом заключений экспертов и секций экспертного совета.
4. Научно-исследовательские проекты, проекты по изданию научных трудов,
проекты по развитию научных телекоммуникаций и материальной базы научных
исследований в области гуманитарных наук, проекты создания информационных
систем, проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и
т.д.), проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-
лабораторных и научно-реставрационных работ, представленные на конкурс членами
совета Фонда и членами экспертных советов, проходят процедуру тайного голосования
на пленарных заседаниях экспертных советов. Итоги голосования считаются
правомочными, если в работе заседания принимает участие не менее двух третей его
состава. Решение о поддержке проекта считается положительным, если за него
проголосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.
Решение о рекомендации научно-исследовательских проектов и проектов по изданию
научных трудов принимается по итогам тайного голосования с учетом оценок трех
экспертов и соответствующей секции экспертного совета.
5. Дата проведения заседаний экспертного совета и секций экспертного совета
определяется в соответствии с действующим графиком конкурса.
6. Результаты второго этапа экспертизы проекта формализуются в виде
протоколов заседаний секций и пленарных заседаний соответствующего экспертного
совета.
V. Процедура представления совету Фонда результатов экспертизы
1. Списки рекомендованных экспертными советами проектов передаются
ответственному секретарю РГНФ за две недели до заседания совета Фонда для
предоставления членам совета Фонда.
118
