Связи с общественностью в политике. Борисов В.А - 65 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГУТ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

65
В эксплицированном же виде эта концепция была предложена
Клингеманом и Уотенбергом на материале сравнительного исследования
установок немецких и американских избирателей. Они сконструировали
следующую типологию избирателей:
- антагонистически настроенные избиратели, имеющие в сознании
благоприятный имидж одной партии и ярко выраженный негативный имидж
другой партии;
- балансирующие избиратели, замечающие как хорошие, так и
плохие
черты в обеих основных конкурирующих партиях;
- апатичные избиратели, не имеющие чёткого представления о
соперничающих партиях (Klingemann, Wattenberg, 1992).
Однако именно в процессе исследования политической практики
посткоммунистических стран эта концепция смогла быть применена в полной
мере.
Ричард Роуз и Уильям Мишлер продемонстрировали значимость
концепции негативной партийной идентификации на материале сравнительного
исследования, базирующегося на
социологическом опросе, проведенном в 1995
году в Венгрии, Польше, Румынии и Словении (Rose, Mishler, 1998).
Исследователи обнаружили корни негативной партийной идентификации
в практике социалистических однопартийных политических режимов. По их
мнению, воздействие государственной коммунистической пропаганды
провоцировало возникновение дуалистического политического мышления:
наряду с очевидным политическим конформизмом формировалось скрываемое
до поры отторжение господствующей системы ценностей и ассоциирующейся
с
ним партии.
Роуз и Мишлер ссылаются на лозунг, выдвинутый лидером
Чехословацкого Гражданского Форума Вацлавом Гавелом на первых выборах
после крушения коммунистического режима: “Партии для членов партий,
Гражданский Форум для всех”. По аналогии с этим лозунгом они формулируют
“гипотезу Гавела”, заключающуюся в том, что жители посткоммунистических
стран имеют преимущественно негативный
образ партийной политики, наряду
с “гипотезой индоктринации”, предполагающей сохранение в
посткоммунистических странах тенденции массового вовлечения в партийную
политику.
Результаты опроса подтвердили “гипотезу Гавела”. В исследуемых
странах в среднем лишь 30% опрошенных смогли назвать партию, за которую
они отдали бы свой голос в случае, если бы выборы состоялись в ближайшее
воскресенье. В то
же время в среднем 77% респондентов смогли назвать
партию, за которую они не стали бы голосовать ни при каких обстоятельствах
(95% в Румынии, 90% в Польше, 70% в Венгрии и 54% в Словении).
По данным Роуза и Мишлера, в качестве объектов негативной партийной
идентификации чаще всего выступают те или иные “крайние” идеологические
партии, а также
партии, выражающие интересы компактных и “закрытых”

Страницы