Формирование и математическая обработка данных в социологии. Борисова Е.В. - 58 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГТУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

58
пометить карточки каждой группы своим цветом;
упорядочить карточки по степени нарастания признака, как бы по
объединенной выборке;
определить ранг индивидуальных значений, приписывая меньшему
значению меньший ранг. Общее количество рангов равно длине
объединенной выборки;
разложить карточки по группам, ориентируясь по цвету;
подсчитать сумму рангов по каждой выборке. Проверить совпадение
общей суммы рангов
с расчетной;
вычислить эмпирическое значение критерия по формуле
)1(3
2
)1(
12
+⋅−
⎥
⎥
⎦
⎤
⎢
⎢
⎣
⎡
∑
⋅
+
= n
i
n
I
T
nn
H
эмп
,
где
n
i
- длина каждой группы;
n – длина объединенной выборки;
T
i
-сумма рангов по каждой группе.
При количестве групп с =3, если Н
эмп
.
больше или равно критическому
Н
0.05
, то Н
о
отвергается.
Если количество групп с >3, для получения критического значения
критерия Крускала–Уоллиса используют таблицу для критерия Пирсона
2
χ
, при этом, если Н
эмп
.
больше или равно
2
χ
критическое, то Н
0
также
отвергается.
Пример. На репрезентативной выборке испытуемых поставлен
эксперимент по исследованию интеллектуальной настойчивости.
Показатели длительности попыток решения анаграмм (в секундах)
сводятся в табл.6.1.
Таблица 6.1. Показатели длительности попыток решения анаграмм
№
п/п
ГРУППА 1
ФОЛИТОН
ГРУППА 2
КАМУСТО
ГРУППА 3
СНЕРАКО
ГРУППА 4
ГРУТОСИЛ
Время Ранг Время Ранг Время Ранг Время Ранг
3,35
7,13
7,36
14,10
22,56
27,10
1
3
4
14
17
19
8,20
13,31
14,02
21,55
30,49
6
9
13
16
21
7,50
10,7
12,38
13,50
13,53
26,43
5
7
8
11
12
18
7,03
13,42
14,34
20,29
30,50
2
10
15
20
22
Σ
81,6 58 87,571 65 84,04 61 85,58 69
Сред
нее
13,6 9,66 17,514 13 14 10,16 17,116 13,8

Страницы