Формирование и математическая обработка данных в социологии. Борисова Е.В. - 60 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГТУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

60
6.1.4. Критерий тенденций S-Джонкира
Нередко в процессе подготовки исследования становится известно,
что имеющиеся группы результатов упорядочены по возрастанию влияния
фактора. В таких случаях целесообразно использовать критерий
тенденций Джонкира. Интерпретация полученных результатов будет
зависеть от того, по какому принципу были сформированы исследуемые
выборки. Возможны два принципиально различных варианта:
если обследованные выборки различаются качественно (профессии,
место работы
, образование и т.д.), то с помощью рассматриваемого
критерия их можно упорядочить по количественному признаку (гибкости,
толерантности, креативности);
если обследованные выборки различаются или специально
сгруппированы по количественному признаку (возрасту, стажу работы,
социометрическому статусу), то, упорядочивая их по другому
количественному признаку, фактически устанавливается мера связи между
двумя количественными признаками.
Например, при
переходе от одной возрастной группы к другой (по
возрастанию) толерантность увеличивается, а гибкость, наоборот,
снижается.
Все выборки располагаются в порядке возрастания исследуемого
признака слева направо. Для каждого индивидуального значения
подсчитывается количество значений справа, превышающих его по
величине. Если тенденция возрастания признака существенна, то большая
часть значений справа должна быть выше. Статистика
критерия Джонкира
отражает степень этого преобладания. Чем выше эмпирическое значение
критерия, тем существеннее тенденция возрастания признака.
Следовательно, это прямой критерий, и, если S
эмп
равняется критическому
значению или превышает его, нулевая гипотеза может быть отвергнута.
Гипотезы:
H
0
– тенденция возрастания значений признака при переходе от выборке к
выборке является случайной;
H
1
– тенденция возрастания значений признака при переходе от выборки к
выборке не является случайной.
Ограничения критерия Джонкира:
в каждой из сопоставляемых выборок должно быть одинаковое число
наблюдений, в противном случае выборки искусственно уравниваются,
утрачивая при этом часть полученных наблюдений, и общая картина
может быть искажена;
нижний порог - не менее 3
выборок и не менее 2 наблюдений в каждой
выборке. Верхний порог в существующих таблицах - не более 6 выборок и
не более 10 наблюдений в каждой из них.

Страницы