Составители:
Рубрика:
Глава III. Методология педагогического исследования
43
полагает описание некоего педагогического процесса, техно-
логии, методики, в гипотезе же речь идет об условиях научной
обоснованности педагогической технологии формирования
конструктивной мотивации конфликта. Во-вторых, четвертое
из выдвигаемых предположений (разработать... эксперимен-
тально проверить...) предположением не является, ибо описы-
вает одну из задач исследования.
Проведенный анализ заставляет еще раз задуматься о
том,
как важна точная формулировка темы исследования. Так, в
последнем примере тему следовало бы сформулировать так:
«Условия формирования мотивации конфликта у старших
школьников». Вообще говоря, темы, формулировка которых
начинается со слов «формирование», «совершенствование»,
«подготовка», очень трудны с точки зрения формулировки
гипотезы, так как в таких формулировках нет проблемности,
они носят
описательный, констатирующий характер.
Предпочтительнее формулировать тему со словами «функ-
ции», «задачи», «место», «причины», «условия», «особенно-
сти», «свойства», «отношение» и др. В этом случае появляется
возможность высказать исходные предположения достаточно
четко: каковы функции исследуемого объекта; какое место
занимает исследуемый объект в обучении (воспитании); при
каких условиях эффективно функционирует исследуемый
объект; каковы
причины исследуемого педагогического явле-
ния и т.п.
В литературе описываются различные типы гипотез. При-
менительно к педагогическому исследованию гипотезы делят
на описательные, объяснительные и прогностические. Вот как
размышляет об этом Н.И. Загузов
14
.
Описательная гипотеза предполагает описание причин и
возможных следствий изучаемых явлений. Пример: «Эффек-
тивность совершенствования социально-значимых умений ре-
чевого общения руководителей школ (следствие) может быть
14
См.: Загузов Н.И. Технология подготовки и защиты кандидатской
диссертации: Научно-методическое пособие. – М., 1993. – С. 30-31.
Глава III. Методология педагогического исследования полагает описание некоего педагогического процесса, техно- логии, методики, в гипотезе же речь идет об условиях научной обоснованности педагогической технологии формирования конструктивной мотивации конфликта. Во-вторых, четвертое из выдвигаемых предположений (разработать... эксперимен- тально проверить...) предположением не является, ибо описы- вает одну из задач исследования. Проведенный анализ заставляет еще раз задуматься о том, как важна точная формулировка темы исследования. Так, в последнем примере тему следовало бы сформулировать так: «Условия формирования мотивации конфликта у старших школьников». Вообще говоря, темы, формулировка которых начинается со слов «формирование», «совершенствование», «подготовка», очень трудны с точки зрения формулировки гипотезы, так как в таких формулировках нет проблемности, они носят описательный, констатирующий характер. Предпочтительнее формулировать тему со словами «функ- ции», «задачи», «место», «причины», «условия», «особенно- сти», «свойства», «отношение» и др. В этом случае появляется возможность высказать исходные предположения достаточно четко: каковы функции исследуемого объекта; какое место занимает исследуемый объект в обучении (воспитании); при каких условиях эффективно функционирует исследуемый объект; каковы причины исследуемого педагогического явле- ния и т.п. В литературе описываются различные типы гипотез. При- менительно к педагогическому исследованию гипотезы делят на описательные, объяснительные и прогностические. Вот как размышляет об этом Н.И. Загузов14. Описательная гипотеза предполагает описание причин и возможных следствий изучаемых явлений. Пример: «Эффек- тивность совершенствования социально-значимых умений ре- чевого общения руководителей школ (следствие) может быть 14 См.: Загузов Н.И. Технология подготовки и защиты кандидатской диссертации: Научно-методическое пособие. М., 1993. С. 30-31. 43
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »