Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Будякова Т.П. - 19 стр.

                                   19

в случае заявления потерпевшей стороной иска о компенсации
морального вреда. Если виновная сторона добровольно возмещает
принесенный ущерб, то не имеет значения ни ее размер, ни ее форма,
так как суть института деятельного раскаяния         заключается в
заглаживании вины. Очевидно, что сам потерпевший должен решать
насколько примененные в порядке добровольного возмещения
средства и способы достаточны и приемлемы в целях компенсации
причиненного ему морального ущерба.
      Как    считает   далее   А.М. Эрделевский,      особенностью
компенсации морального вреда в порядке п. «к» ст. 61 РФ является не
только разнообразие форм компенсаций, но и специфика оснований
ответственности. Гражданский иск о компенсации морального вреда
может быть удовлетворен только в случае, если он причинен
действиями, нарушающими личные неимущественные права или
посягающими на другие нематериальные блага, а также при
нарушении имущественных прав, но в специально предусмотренных
законом случаях. Но не всякое преступление порождает, согласно
действующему законодательству, право на возмещение морального
вреда, даже если он существенен. «В некоторых случаях
добровольное возмещение причиненного преступлением морального
вреда может оказаться исполнением не юридической обязанности, а
нравственного долга». Это, по мнению А.М. Эрделевского, может
служить дополнительным смягчающим обстоятельством при
вынесении судебного приговора, так как это делается при отсутствии
у потерпевшего возможности использования мер государственного
принуждения для реализации такого требования. Тем более форма
компенсации в таких случаях может быть не обязательно денежной.
      Л.А. Прокудина отмечает, что при решении вопросов о
возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями
правоохранительных органов, денежная форма компенсации
морального вреда также не является единственно возможной.
Ссылаясь на Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного
гражданину     незаконными     действиями     органов     дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года,
Л.А. Прокудина к иным (кроме денежной) формам компенсации
морального вреда относит: направление письменного извещения о
реабилитации гражданина трудовому коллективу, общественным
организациям по месту жительства (учебы), а также публикацию
соответствующего сообщения (опровержения) в печати. Но при этом,
«при подготовке письменных сообщений судьям и следственным
работникам     необходимо    разъяснять    положения      уголовно-
процессуального закона о реабилитации там, где возможно их