Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Будякова Т.П. - 17 стр.

UptoLike

Составители: 

17
возможность потенциальному потерпевшему защитить свои права, в
том числе и через компенсацию морального вреда.
Возможность идентификации информации о себе не исключена
и при чтении научного отчета или диссертационного исследования, то
есть всегда остается вероятность раскрытия тщательно скрываемых
личных секретов или иной неприятной для личности информации,
полученной в ходе научного
исследования.
Другим нормативным актом, где также обеспечивается право на
полноту получения информации личного характера, являются Основы
законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья» от
22.07.93: «Каждый гражданин имеет право в доступной для него
форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего
здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии
заболевания, его диагнозе и прогнозе
» (статья 31). Этот закон
примечателен тем, что в нем выделено два условия получения таких
сведений: а) деликатная форма их сообщения (особенно, если речь
идет о случаях неблагоприятного развития заболевания); б) наличие
прямого согласия больного на получение такой информации (она не
может быть предоставлена против воли больного). Похожие условия
логично было бы
включить в правила освещения испытуемому
содержания полученных данных, имеющих отношение к его
личности.
Иногда при опубликовании данных, полученных в
исследовании, нарушается право испытуемого на распоряжение
информацией, носящей, личный характер. Под распоряжением
информацией такого рода имеется ввиду право испытуемого
определять: какая часть информации может быть опубликована, он
имеет также право уточнять и
дополнять эту информацию (статьи 11,
14 Закона «Об информации, информатизации и защите информации»).
Приведенный перечень прав испытуемого, которые могут быть
нарушены исследователем, является неполным, но даже соблюдение
этого круга прав принесет значительную пользу. Американские
психологи выработали специальные этические кодексы,
регулирующие правила проведения научных исследований
1
, такие же
правила сформулированы и у нас в стране
2
.
Российские судебные психологи-эксперты выработали
специальные этические нормы привлечения подэкспертных к
научному психологическому исследованию. Это: а) получение
информированного согласия на проведение экспериментов;
б) недопустимость использования методов исследования, способных
1
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1998. С. 56-58
2
Общая психодиагностика. Учебное пособие /Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-
во МГУ, 1987. С. 21-22.
                                               17

возможность потенциальному потерпевшему защитить свои права, в
том числе и через компенсацию морального вреда.
       Возможность идентификации информации о себе не исключена
и при чтении научного отчета или диссертационного исследования, то
есть всегда остается вероятность раскрытия тщательно скрываемых
личных секретов или иной неприятной для личности информации,
полученной в ходе научного исследования.
       Другим нормативным актом, где также обеспечивается право на
полноту получения информации личного характера, являются Основы
законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья» от
22.07.93: «Каждый гражданин имеет право в доступной для него
форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего
здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии
заболевания, его диагнозе и прогнозе» (статья 31). Этот закон
примечателен тем, что в нем выделено два условия получения таких
сведений: а) деликатная форма их сообщения (особенно, если речь
идет о случаях неблагоприятного развития заболевания); б) наличие
прямого согласия больного на получение такой информации (она не
может быть предоставлена против воли больного). Похожие условия
логично было бы включить в правила освещения испытуемому
содержания полученных данных, имеющих отношение к его
личности.
      Иногда при опубликовании данных, полученных в
исследовании, нарушается право испытуемого на распоряжение
информацией, носящей, личный характер. Под распоряжением
информацией такого рода имеется ввиду право испытуемого
определять: какая часть информации может быть опубликована, он
имеет также право уточнять и дополнять эту информацию (статьи 11,
14 Закона «Об информации, информатизации и защите информации»).
      Приведенный перечень прав испытуемого, которые могут быть
нарушены исследователем, является неполным, но даже соблюдение
этого круга прав принесет значительную пользу. Американские
психологи     выработали     специальные     этические    кодексы,
                                                        1
регулирующие правила проведения научных исследований , такие же
правила сформулированы и у нас в стране2.
      Российские     судебные    психологи-эксперты    выработали
специальные этические нормы привлечения подэкспертных к
научному психологическому исследованию. Это: а) получение
информированного согласия на проведение экспериментов;
б) недопустимость использования методов исследования, способных

   1
    Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1998. С. 56-58
   2
    Общая психодиагностика. Учебное пособие /Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-
во МГУ, 1987. С. 21-22.