Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Будякова Т.П. - 16 стр.

                                                 16

      В случае обмана испытуемых может быть нарушено также их
право на получение полной информации о себе, ставшей известной во
время проведения научного исследования. Это право в общем виде
зафиксировано в статье 14 ФЗ РФ «Об информации, информатизации
и защите информации» от 25.01.95 г.: «Граждане и организации
имеют право на доступ к документированной информации о них, на
уточнение этой информации в целях обеспечения ее полноты и
достоверности, имеют право знать, кто и в каких целях использует
или использовал эту информацию». Под документированной
информацией в статье 2 указанного Закона понимается:
«зафиксированная на материальном носителе информация с
реквизитами, позволяющими ее идентифицировать»1. Протокол
исследования можно считать такого рода документом, так как в нем
указываются сведения о времени и месте проведения, например серии
эксперимента, кратко характеризуются испытуемые.
      Таким образом, испытуемый имеет право максимально
подробно знать всю информацию личного характера, выявленную в
результате исследования, участником которого он был. Чаще всего
мотивом сокрытия полученных данных, особенно негативных,
выступает      беспокойство    об    эмоциональном     благополучии
испытуемого, то есть благородные побудительные причины. Однако
законодатель в настоящее время пошел по пути увеличения
самостоятельности и ответственности личности за свою судьбу.
      Такая же позиция выдержана и в других нормативных актах.
Так, в статье 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 5
июля 1995 года отмечено, что: «лицо, виновность которого в
совершении преступления не доказана в установленном законом
порядке... и которое располагает фактами проведения в отношении его
оперативно-розыскных мероприятий… вправе требовать от органа,
осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о
полученной о нем информации». Такая информация могла быть
получена методом прослушивания телефонных разговоров,
вследствие анализа документов, имеющих закрытый характер,
наблюдения за частной жизнью лица и т.д. Здесь может быть
выявлена информация, сам факт распространения которой даже
узкому кругу лиц, наносит потерпевшему моральную травму, и
сокрытие обстоятельства, что эта информация стала известной,
возможно, избавило бы человека от сильных страданий. Но
законодатель, по-видимому, полагал, что если есть хоть какая-то
вероятность случайной утечки этой информации, то надо заранее дать


  1
      Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.