Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Будякова Т.П. - 18 стр.

UptoLike

Составители: 

18
ухудшить состояние испытуемого (например: искусственное
вызывание фрустрации, применение опросников, содержащих
вопросы с сексуальной тематикой и др.); в) зашифровывание фамилии
испытуемого в целях избежания его идентификации
1
.
Однако, учитывая то, что со времени создания этих кодексов в
России существенно изменилась нормативная база, при построении
программ психологических исследований следует ориентироваться не
только на традиционные правила этики, но и на новые нормы закона.
Существуют этико-юридико-психологические проблемы и при
проведении экспертных психологических исследований.
Представляется, что этические принципы, выработанные
психологами-экспертами для таких случаев достаточно полные и
гарантируют соблюдение личных неимущественных прав
подэкспертных лиц
2
.
Гл а ва 2. Психологические формы компенсации
морального вреда.
Действующим законодательством узаконена только одна форма
компенсации морального вреда: денежная. Однако в ряде случаев
возможно использование и иных форм компенсации за физические и
нравственные страдания, в частности психологических форм.
Некоторые авторы отмечают возможность не только денежной
формы компенсации морального вреда в порядке применения п. «к»
ст. 61 УК РФ. Указанная статья в
качестве обстоятельств, смягчающих
наказание определяет: оказание медицинской и иной помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
добровольное возмещение имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
С.П. Щерба и А.В. Савкин считают, что вид и размер компенсации за
моральный вред
в данном случае должен определяться потерпевшей
стороной, и лишь в спорных случаях размер именно денежной
компенсации должен устанавливаться судом. Одной из форм
компенсации морального вреда, по их мнению, здесь является
принесение извинений
3
.
А.М. Эрделевский отмечает, что об определении судом суммы
денежной компенсации в уголовном процессе может идти речь только
1
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика,
1998. С. 98-99.
2
Там же. С. 93-98; Сахнова Т.В.Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским
делам. М.: Юристъ, 1977. С. 118-130.
3
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М.: Спарк,
1997. С. 23.
                                                18

ухудшить состояние       испытуемого (например: искусственное
вызывание фрустрации, применение опросников, содержащих
вопросы с сексуальной тематикой и др.); в) зашифровывание фамилии
испытуемого в целях избежания его идентификации1.
     Однако, учитывая то, что со времени создания этих кодексов в
России существенно изменилась нормативная база, при построении
программ психологических исследований следует ориентироваться не
только на традиционные правила этики, но и на новые нормы закона.
     Существуют этико-юридико-психологические проблемы и при
проведении      экспертных     психологических       исследований.
Представляется,     что  этические      принципы,    выработанные
психологами-экспертами для таких случаев достаточно полные и
гарантируют соблюдение         личных неимущественных прав
                  2
подэкспертных лиц .

        Глава 2. Психологические формы компенсации
                      морального вреда.
       Действующим законодательством узаконена только одна форма
компенсации морального вреда: денежная. Однако в ряде случаев
возможно использование и иных форм компенсации за физические и
нравственные страдания, в частности психологических форм.
       Некоторые авторы отмечают возможность не только денежной
формы компенсации морального вреда в порядке применения п. «к»
ст. 61 УК РФ. Указанная статья в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание определяет: оказание медицинской и иной помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
добровольное возмещение имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
С.П. Щерба и А.В. Савкин считают, что вид и размер компенсации за
моральный вред в данном случае должен определяться потерпевшей
стороной, и лишь в спорных случаях размер именно денежной
компенсации должен устанавливаться судом. Одной из форм
компенсации морального вреда, по их мнению, здесь является –
принесение извинений3.
       А.М. Эрделевский отмечает, что об определении судом суммы
денежной компенсации в уголовном процессе может идти речь только

   1
      Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика,
1998. С. 98-99.
    2
      Там же. С. 93-98; Сахнова Т.В.Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским
делам. М.: Юристъ, 1977. С. 118-130.
    3
      Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М.: Спарк,
1997. С. 23.