Составители:
Рубрика:
29
морального вреда его причинителем
1
. Извинение по мнению
криминологов является одним из оснований освобождения от
уголовной ответственности в связи с примирением сторон. При этом
извинение не считается достаточной формой компенсации за
моральный вред. Аргументируется это тем, что при совершении
преступления имеет место не только личная обида, но и нарушение
общественных интересов, и государство должно иметь
дополнительные рычаги воздействия на преступника, желательно
имущественные
2
.
Правила принесения извинений за моральный вред в случае
причинения его государственными (муниципальными) органами или
их представителями уместно было бы распространить на все случаи
где причинителем вреда выступает государство или муниципальное
образование. Федеральным законом «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации»
предусмотрено прекращение полномочий главы муниципального
образования, а также
роспуск представительного органа местного
самоуправления в случае, если представительным органом местного
самоуправления, главой муниципального образования не отменены
нормативный правовой акт или отдельные его положения, которые
признаны судом противоречащими Конституции Российской
Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному
закону, конституции, уставу, закону субъекта Российской Федерации,
уставу муниципального образования и при этом повлекли признанные
судом
нарушение (умаление) прав и свобод человека и гражданина
или наступление иного вреда
3
. Этот нормативный акт можно было бы
дополнить положением об обязательном принесении извинений в
случае причинения морального вреда указанными муниципальными
структурами или их должностными лицами под угрозой отстранения
от должности виновных лиц.
При этом выбор вида и формы извинений можно было бы
предоставить самому потерпевшему, кроме извинений в частной
форме наедине.
Этот способ никогда не предусматривался
российским правом, так как в нем заложена возможность избежать
извинений, ведь чиновник может необоснованно утверждать, что уже
извинился.
Следующей особенностью извинений как возможной меры
гражданско-правовой ответственности является трудность
1
Щерба С.П., Савкин А.В. Указ. соч. С. 23.
2
Горичева В.Л. Этические, социальные и криминологические основы освобождения от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Социокультурные аспекты
психологии и права. Елец, 2003. С. 80.
3
Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3330.
29 морального вреда его причинителем1. Извинение по мнению криминологов является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. При этом извинение не считается достаточной формой компенсации за моральный вред. Аргументируется это тем, что при совершении преступления имеет место не только личная обида, но и нарушение общественных интересов, и государство должно иметь дополнительные рычаги воздействия на преступника, желательно имущественные2. Правила принесения извинений за моральный вред в случае причинения его государственными (муниципальными) органами или их представителями уместно было бы распространить на все случаи где причинителем вреда выступает государство или муниципальное образование. Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено прекращение полномочий главы муниципального образования, а также роспуск представительного органа местного самоуправления в случае, если представительным органом местного самоуправления, главой муниципального образования не отменены нормативный правовой акт или отдельные его положения, которые признаны судом противоречащими Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, конституции, уставу, закону субъекта Российской Федерации, уставу муниципального образования и при этом повлекли признанные судом нарушение (умаление) прав и свобод человека и гражданина или наступление иного вреда3. Этот нормативный акт можно было бы дополнить положением об обязательном принесении извинений в случае причинения морального вреда указанными муниципальными структурами или их должностными лицами под угрозой отстранения от должности виновных лиц. При этом выбор вида и формы извинений можно было бы предоставить самому потерпевшему, кроме извинений в частной форме наедине. Этот способ никогда не предусматривался российским правом, так как в нем заложена возможность избежать извинений, ведь чиновник может необоснованно утверждать, что уже извинился. Следующей особенностью извинений как возможной меры гражданско-правовой ответственности является трудность 1 Щерба С.П., Савкин А.В. Указ. соч. С. 23. 2 Горичева В.Л. Этические, социальные и криминологические основы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Социокультурные аспекты психологии и права. Елец, 2003. С. 80. 3 Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3330.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »