Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Будякова Т.П. - 31 стр.

                                              31

как форма компенсации за личную обиду, за бесчестье подходило для
случаев: а) неумышленных правонарушений;              б) совершенных
однократно, то есть без рецидива; в) когда речь идет о посягательстве
на честь и достоинство; г) это правонарушения не тяжкие.
      К    приведенному      перечню     логично    добавить    такое
                                                              1
обстоятельство как наличие у потерпевшего акцентированных и иных
характерологических черт, которые оказывают существенное влияние
на оценку им произошедшего. Это полностью отвечает требованию
действующего      гражданского       законодательства     об    учете
индивидуальных особенностей потерпевшего при оценке степени
причиненного ему морального вреда.
      Итак, пятая специфическая черта извинений как формы
компенсации морального вреда – это зависимость ее приемлемости
для конкретного человека от индивидуальных особенностей его
личности. Таким индивидуальным признаком в первую очередь
является характер потерпевшего. Еще в XVI веке Михалон Литвин
отмечал, что «прямодушный истец, выиграв дело, удовлетворится
смиренными словами ответчика»2, то есть указывал на прямодушие
как характерологическую черту личности, не позволяющую требовать
от обидчика деньги. Далее в статье 2013 Уложения о Наказаниях (по
изданию 1845г.) денежная компенсация за словесное оскорбление
выступала как дополнительная мера ответственности при условии,
если обиженному недостаточно было просто извинений, то есть закон
того времени учитывал             характерологические особенности
потерпевшего.
      Но характер потерпевшего нельзя рассматривать как фактор,
который должен приниматься законом во внимание               в пользу
потерпевшего во всех исключительно случаях. Речь может идти
преимущественно об учете положительных черт характера. Когда же
источником обиды стало наличие негативных характерологических
признаков личности самого потерпевшего, то действия обидчика, если
они не были предумышленными, вообще нельзя считать
неправомерными. В качестве примера можно привести основание
дуэли между М.Ю.Лермонтовым и Мартыновым, когда поводом
вызова на дуэль послужила невинная шутка М.Ю.Лермонтова по
поводу манеры Мартынова одеваться под черкеса. По свидетельству
некоторых очевидцев, М.Ю.Лермонтов принес                  Мартынову
извинения, но заносчивый характер не позволил тому принять их3.


   1
      Акцентуация личности – патологический тип характера (см.: Психология индивидуальных
различий /Под ред. Ю.Б. Пиппенрейтер, В.Я. Романова. М., 2000).
    2
      Литвин М. Указ. соч. С.81.
    3
      См.: Марченко А.М. Михаил Лермонтов. М.: Русский язык, 1983.