Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Будякова Т.П. - 32 стр.

                                              32

      В заключении можно сказать, как исторический, так и
современный материал дает серьезные основания для пересмотра
отношения к извинению как к только моральной мере
ответственности и побуждает найти адекватные формы применения
его в качестве юридической меры.

         Глава 3. Правовая и психологическая оценка
         высказываний с точки зрения их влияния на
                чувство достоинства человека
      Несмотря на то, что в российском праве уже более десяти лет
действует институт компенсации морального вреда, до сих пор
судебная практика и юридическая доктрина не выработали
приемлемых критериев его оценки, то есть степени причиненных
нравственных и физических страданий потерпевшему (статья 151
Гражданского кодекса Российской Федерации). Особые трудности
вызывает задача определения силы нравственных страданий при
нанесении человеку морального вреда путем умаления его чести и
достоинства высказываниями, не имеющими характер оскорбления,
понимаемого в смысле статьи 130 Уголовного кодекса Российской
Федерации. В указанной статье под оскорблением следует иметь в
виду «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в
неприличной форме». В доктринальной литературе под неприличной
формой высказывания понимается употребление арго и выражений,
близких к нему.
      Как отмечается в комментарии к статье 130 УК РФ, данном
Г.М. Миньковским, «неприличная форма предполагает использование
нецензурных выражений, вульгарных эпитетов, непристойных
жестов» и т.п.1 В то же время, как разъясняет Г.М. Миньковский,
«указание на неприличную форму оскорбления как один из
обязательных элементов состава означает, что уничижительная
оценка личности и поведения (безотносительно к ее обоснованности
или необоснованности), высказанная в форме, не противоречащей
явно правилам поведения в обществе и приличиям, не может быть
квалифицирована как оскорбление. Имеются в виду, например,
утверждения в адрес какого-либо человека, что он скупец, трус,
подхалим и т.п. В этих случаях обиженный может прибегнуть к иску о
защите чести и достоинства»2.
      Способов унизить человека, не прибегая к неприличной форме
высказывания, довольно много. Вместе с тем надо различать

   1
     Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный          комментарий   /Под   ред.
Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Зерцало, 1997. С. 269.
   2
     Там же. С. 269.