Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 37 стр.

                                       37
стимулируют               дальнейшую деятельность. Кроме того, в фокус
рассмотрения попадают трансформации институтов, а также роль норм и
ценностей, формируемых различными институтами.
     В этой группе можно выделить две подгруппы: неоинституционализм и
его три вида; теорию слияния В. Весселза, теорию ловушки Ф. Шарпфа и
теория А. Стоуна Свита и В. Сэндхольца. Последние три могут быть названы
«комбинированными» теориями поскольку они в своем анализе объединяют
рассмотрение крупных «исторических» решений и их предпосылок и следствий
в ежедневном функционировании Европейского союза.
     Необходимо обратить внимание, что неоинституционализм вырастает из
синтеза классического институционализма и бихевиоризма, в результате
которого возникает более широкая интерпретация понятия «институт». Во
внимание принимаются не только структуры, но также ценности институтов, их
парадигмы и веры, акцентируется процесс принятия решений, ежедневное
функционирование институтов, а также конфликты дистрибутивного характера.
Интересно также отметить, что неоинституционализм не только широко
распространяется   в   исследованиях    европейской     интеграции,   но   сами
европейские   институты     начинают        использоваться   для   тестирования
современных институциональных идей, поскольку они характеризуются
высокой прозрачностью по сравнению с государственными институтами.
     Принято выделять три вида неоинституционализма: исторический,
рационального выбора и социологический.
     Исторический неоинституционализм вырос из критики теорий высокого
уровня. Согласно ему, институты вмешиваются во все процессы, при этом
однажды созданные институты никуда не исчезают, они структурируют
пространство и, эволюционируя, постоянно влияют на политический процесс.
Центральной концепцией для исторического неоинституционализма является
тезис о зависимости от выбранного пути (path dependence), означающий, что
единожды созданные институты никуда не исчезают, напротив, они влияют на
новые политические инициативы и политический процесс. Среди авторов,