Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 40 стр.

                                               40
той          или       иной          проблеме, заинтересованных              в     оптимальном
разрешении того или иного аспекта. Вторая группа – это т.н. коалиции защиты
(advocacy coalitions), которые в своих работах рассматривает П. Сабатье. Эти
сети       объединяют       компании,      ассоциации,      некоммерческие          организации,
заинтересованные не в абстрактно оптимальном рассмотрении вопроса, а в
получении наибольшей выгоды. В отличие от технократических эпистемных
сообществ коалиции защиты преследуют узкий набор политических целей. Эти
группы всегда интересуются политическим процессом на уровне Евросоюза, в
отличие от эпистемных сообществ, обращающих внимание на Евросоюз и его
институты          только     если      рассматриваемый           вопрос     входит         в    их
профессиональную компетенцию.
       Критику концепций политических сетей суммировал в одной из своих
статей X. Кассим. Это, во-первых, текучесть процесса сетевого взаимодействия
и его фрагментарность в то время как требуется постоянные повторения
явления для изучения механизмов влияния политических сетей. Второе -
приверженцы концепции политических сетей забывают о важности институтов
и     их     доминировании.          Политические        сети     работают         только       если
институциональные измерения конкретной политики достаточно слабы, а на
сегодня институциональные механизмы на уровне Евросоюза достаточно
развиты. Наконец, последнее - это сложность идентификации скрытых сетей,
национальные          особенности       функционирования,           сложность        институтов
Европейского союза и то, что политические сети не афишируют информацию о
своем существовании, поэтому информация о них, как правило, мало доступна.
       Теории высокого уровня, институциональные теории и микро-теории
рассматривают           различные          явления,       поэтому          если,      например,
межправительственная              теория     противоречит         неофункциональной,              то
несовместимости между межправительственной и институциональной теорией
уже нет. Именно поэтому ряд теорий пытается синтезировать достижения
нескольких         теорий.    В    обоснование      такой       исследовательской       позиции
приводится уже упомянутая метафора Д. Пучала.