Охрана прав потребителей. Челышев М.Ю - 31 стр.

                                            31

должен был оказывать Ишмуратову консультационные услуги и представлять его интересы в
суде по указанному иску. Имея претензии к качеству работы адвоката, Ишмуратов письмен-
но заявил их коллегии адвокатов, в которой состоял Бармеев. В претензии Ишмуратов потре-
бовал расторжения договора, возврата 70% оплаченной по договору суммы и обосновал свои
требования Законом РФ “О защите прав потребителей”.
       Как следует квалифицировать договоры, заключаемые адвокатом с клиентом?
       Применяется ли к указанным отношениям Закон РФ “О защите прав потребите-
лей”?
       Как можно защитить права граждан в подобных ситуациях?
       Можно ли применить Закон РФ “О защите прав потребителей” к отношениям с
участием нотариусов?

       Задача № 10.
       Иванова С.А. заявила в районный суд иск о защите прав потребителя. В исковом заяв-
лении она указала, что ей были оказаны туристские услуги ненадлежащего качества (вместо
заказанного отдельного домика на море ей было предоставлено место в гостинице, отсутст-
вовало оговоренное в договоре питание и проч.). При этом истица представила соответст-
вующие доказательства факта оказания ей некачественных туристских услуг.
       В судебном заседании было установлено, что договор с ответчиком был заключен и
оплачен не С.А. Ивановой, а непосредственно ее работодателем (ООО “Свет”). Иванова была
лишь указана в договоре и получила путевку от работодателя. Суд, считая, что истица в такой
ситуации не может считаться потребителем, поскольку она не заключала договор и не опла-
чивала его, отказал в удовлетворении исковых требований.
       Как можно доказать в суде факт оказания туристских услуг ненадлежащего каче-
ства?
       Является ли в данном случае С.А. Иванова потребителем?
       Как восстановить нарушенные права истицы?

       Задача № 11.
       А.Р. Сафиуллин (заказчик) заключил с ООО “Жилгаражстрой” (исполнитель) договор
на строительство гаража для размещения личного автомобиля заказчика. По данному догово-
ру ООО обязалось построить гараж по обозначенному в договоре адресу и передать его за-
казчику в указанный в договоре срок. Со своей стороны заказчик обязался оплатить согласо-
ванную сторонами сумму.
       Свои обязанности по оплате в соответствии с заключенным договором заказчик вы-
полнил полностью и в срок. Однако исполнитель просрочил сдачу гаража заказчику на один
год. Получив гараж, заказчик предъявил исполнителю иск о взыскании неустойки за период
просрочки исполнения обязательств, уменьшения цены договора и компенсации морального
вреда. Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд в иске полностью отказать в связи
с тем, что заказчик нарушил свои обязанности, установленные законом. По мнению ответчи-
ка, просрочка сдачи гаража произошла в результате нарушения заказчиком указанных обя-
занностей.
       Как следует квалифицировать заключенный сторонами договор?
       Применяется ли в данном случае Закон РФ “О защите прав потребителей”?
       Предусмотрены ли законодательством какие-либо обязанности заказчика в подобных
договорах?
       Какое решение вынесет суд по заявленному иску?

       Задача № 12.
       М.В. Костин обратился в суд с иском к страховщику – страховой компании “Регресс”.
В обосновании своего иска истец сослался на то, что ответчик отказал ему в выплате страхо-
вого возмещения. Поэтому истец со ссылкой на Закон РФ “О защите прав потребителей” про-