Охрана прав потребителей. Челышев М.Ю - 32 стр.

                                           32

сил суд взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку согласно представленного
расчета по ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, проценты по ст.395 ГК РФ, ком-
пенсацию морального вреда.
       В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец в декабре оставлял за-
страхованный у ответчика автомобиль на открытой охраняемой стоянке, оборудованной на
одной из улиц г.Казани. При этом он постоянно договаривался с охранниками о том, что они
ночью будут “прогревать” его автомобиль. Истец для указанной цели оставлял охранникам
ключи от машины. Вечером 22 декабря М.В. Костин поставил автомобиль на стоянку до утра
следующего дня. После распития спиртных напитков охранники автостоянки, завладев с по-
мощью оставленных ключей автомобилем истца, поехали на нем кататься по ночной Казани.
В результате автомобиль был разбит и восстановлению не подлежал.
       Истец, действуя в соответствии с заключенным с ответчиком договором страхования,
собрал все требуемые документы и обратился к страховщику с просьбой о выплате страхово-
го возмещения. В своем заявлении страховщику истец указал, что согласно п.8 договора
страхования угон автомобиля является страховым случаем. Однако страховщик отказал в вы-
плате, ссылаясь на то, что страхователь сам отдал ключи охранникам.
       Применяется ли к указанным отношениям Закон РФ “О защите прав потребите-
лей”?
       Какое решение вынесет суд?

       Задача № 13.
       Гражданин Загидуллин, стремясь приобщится к здоровому образу жизни, с 1 сентября
стал регулярно посещать секцию любительского футбола. Данная секция была создана и
функционировала при общественной организации “Клуб Футболист”. Перед началом занятий
Загидулину было разъяснено, что он принят в члены названного Клуба и ежемесячно должен
вносить 1000 рублей в кассу указанной общественной организации.
       Через четыре месяца занятий, имея претензии к организации и проведению трениро-
вочного процесса, Загидуллин обратился с иском в районный суд к общественной организа-
ции “Футболист”. В иске со ссылкой на Закон РФ “О защите прав потребителей” он потребо-
вал уменьшения ежемесячной платы за посещение секции любительского футбола и компен-
сации морального вреда.
       В ходе судебного разбирательства было выявлено, что истец свои обязанности по уп-
лате денег исполнял регулярно и в полном объеме. Однако установленные занятия в секции
нередко не проводились без объяснения причин, тренерский состав систематически опазды-
вал на тренировки, несколько раз один из тренеров приходил на занятия в состоянии легкого
алкогольного опьянения, два раза за период занятий было изменено место тренировок – заня-
тия переносились из одного района города в другой, зачастую менялось и время занятий.
Кроме того, в суде было установлено, что внесение денег истцом оформлялось в виде ежеме-
сячных членских взносов в отмеченную общественную организацию.
       Какое решение вынесет суд?

       Задача № 14.
       1. Иванова записалась на прием к врачу для оказания ей платных медицинских услуг.
При записи было оговорено время начала заказанной процедуры лечения – 15 час. 20 мин., а
также назначен соответствующий врач. Однако когда Иванова явилась к назначенному ей
врачу к указанному сроку, то выяснила, что предыдущий пациент еще не успел закончить
свое лечение. Поэтому предоставить ей заказанное лечение врач смог лишь в 16 час. 25 мин.
       2. Гамов за плату заказал у исполнителя выполнение услуг по медицинскому массажу.
Оговоренный сеанс массажа должен был составлять 45 минут. Вместе с тем, сеанс фактиче-
ски составил 40 минут.
       3. Галеев 31 августа заключил с ООО “Сбыт”, изготавливающим и реализующим ку-
хонные гарнитуры, договор. В соответствии с этим договором ООО должно было передать