ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
47
2. Одна из посылок должна быть отрицательным суждением.
Правила III фигуры.
1. Меньшая посылка должна быть утвердительным суждением.
2. Заключение – частное суждение.
Правила IV фигуры.
1. Если одна из посылок – отрицательное, то большая посылка –
общее суждение.
2. Если большая посылка – утвердительное суждение, то мень-
шая – общее суждение.
3. Если меньшая посылка – утвердительное суждение
, то заклю-
чение – частное суждение.
На практике умозаключения, построенные по четвертой фигуре,
встречаются редко и, как правило, эту фигуру сводят к первой.
Модусами силлогизма называются разновидности фигур, отли-
чающиеся друг от друга качеством и количеством суждений, являю-
щихся посылками и заключением. Модусы обозначаются тремя буква-
ми, каждая из которых соответствует
одному из суждений силлогизма.
Всего имеется 19 правильных модусов, удовлетворяющих об-
щим правилам простого категорического силлогизма и частным пра-
вилам фигур.
Модусы I фигуры: AAA, AII, EAE, EIO.
Модусы II фигуры: AEE, AOO, EAE, EIO.
Модусы III фигуры: AII, OAO, IAI, EAO, EIO, AAI.
Модусы IV фигуры: AAI, AEE, IAI, EAO, EIO.
Выражение силлогистики средствами логики предикатов
В исчислении предикатов термины силлогизма рассматриваются
как одноместные предикаты, слова «все» и «некоторые» выражаются с
помощью кванторов общности
()
x∀ и существования
(
)
x
∃
.
Отношение «быть присущим» выражается с помощью логиче-
ских постоянных: → – импликации и ∧ – конъюнкции. Отсюда модус
ЕАЕ первой фигуры можно выразить следующий формулой:
()
(
)
(
)
() ()()
() ()
()
xPxSx E
xMxSxA
xPxMx E
→∀
→∀
→∀
Отношение между терминами гра-
фически изображается так:
48
ГЛАВА 4. ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.
ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ.
СОКРАЩЕННЫЕ И СЛОЖНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ
Умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных
суждений. Известны следующие виды дедуктивных умозаключений,
посылками которых являются сложные суждения: чисто условный,
условно-категорический, разделительно-категорический и условно-
разделительный силлогизмы.
Особенность этих умозаключений состоит в том, что выведение
заключения из посылок определяется не отношениями между терми-
нами, как в категорическом
силлогизме, а характером логической свя-
зи между суждениями. Поэтому при анализе посылок их субъектно-
предикатная структура не учитывается.
4.1. Чисто условный и условно-категорический
силлогизмы
Чисто условный силлогизм – это умозаключение, посылками и
заключением которого являются условные суждения. Например:
купаться пойти можно день, солнечный будет Если
купаться пойти можно теплой,будет реке в вода Если
теплойбудет реке в вода тодень, солнечный будет Если
Схема этого силлогизма такая:
СА
СВ
ВА
→
→
→
Вывод в чисто-условном умозаключении основывается на пра-
виле: следствие следствия есть следствие основания.
Условно-категорический силлогизм – умозаключение, в кото-
ром одна из посылок – условное суждение, а другая посылка и заклю-
чение – категорические суждения. Условно-категорический силлогизм
имеет два правильных модуса:
1) утверждающий,
2) отрицающий.
В утверждающем модусе (modus ponens) в категорической
по-
сылке утверждается истинность антецедента условной посылки, а в
заключении – истинность консеквента. Рассуждение направлено от
утверждения истинности основания к утверждению истинности след-
ствия. Его схема:
2. Одна из посылок должна быть отрицательным суждением. ГЛАВА 4. ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. Правила III фигуры. ВЫВОДЫ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ. 1. Меньшая посылка должна быть утвердительным суждением. СОКРАЩЕННЫЕ И СЛОЖНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ 2. Заключение – частное суждение. Правила IV фигуры. Умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных 1. Если одна из посылок – отрицательное, то большая посылка – суждений. Известны следующие виды дедуктивных умозаключений, общее суждение. посылками которых являются сложные суждения: чисто условный, 2. Если большая посылка – утвердительное суждение, то мень- условно-категорический, разделительно-категорический и условно- шая – общее суждение. разделительный силлогизмы. 3. Если меньшая посылка – утвердительное суждение, то заклю- Особенность этих умозаключений состоит в том, что выведение чение – частное суждение. заключения из посылок определяется не отношениями между терми- На практике умозаключения, построенные по четвертой фигуре, нами, как в категорическом силлогизме, а характером логической свя- встречаются редко и, как правило, эту фигуру сводят к первой. зи между суждениями. Поэтому при анализе посылок их субъектно- Модусами силлогизма называются разновидности фигур, отли- предикатная структура не учитывается. чающиеся друг от друга качеством и количеством суждений, являю- щихся посылками и заключением. Модусы обозначаются тремя буква- 4.1. Чисто условный и условно-категорический ми, каждая из которых соответствует одному из суждений силлогизма. силлогизмы Всего имеется 19 правильных модусов, удовлетворяющих об- Чисто условный силлогизм – это умозаключение, посылками и щим правилам простого категорического силлогизма и частным пра- заключением которого являются условные суждения. Например: вилам фигур. Если будет солнечный день, то вода в реке будет теплой Модусы I фигуры: AAA, AII, EAE, EIO. Модусы II фигуры: AEE, AOO, EAE, EIO. Если вода в реке будет теплой, можно пойти купаться Модусы III фигуры: AII, OAO, IAI, EAO, EIO, AAI. Если будет солнечный день, можно пойти купаться Модусы IV фигуры: AAI, AEE, IAI, EAO, EIO. А→В Выражение силлогистики средствами логики предикатов В→С Схема этого силлогизма такая: А→С В исчислении предикатов термины силлогизма рассматриваются как одноместные предикаты, слова «все» и «некоторые» выражаются с Вывод в чисто-условном умозаключении основывается на пра- виле: следствие следствия есть следствие основания. помощью кванторов общности ∀(x ) и существования ∃(x ) . Условно-категорический силлогизм – умозаключение, в кото- Отношение «быть присущим» выражается с помощью логиче- ром одна из посылок – условное суждение, а другая посылка и заклю- ских постоянных: → – импликации и ∧ – конъюнкции. Отсюда модус чение – категорические суждения. Условно-категорический силлогизм ЕАЕ первой фигуры можно выразить следующий формулой: имеет два правильных модуса: E ( ∀x M (x ) → P(x )) 1) утверждающий, A ∀x (S(x ) → M (x )) 2) отрицающий. ( E ∀x S(x ) → P(x ) ) В утверждающем модусе (modus ponens) в категорической по- сылке утверждается истинность антецедента условной посылки, а в Отношение между терминами гра- заключении – истинность консеквента. Рассуждение направлено от фически изображается так: утверждения истинности основания к утверждению истинности след- ствия. Его схема: 47 48
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »