Составители:
Рубрика:
5
ры, и как явление социолингвистическое (подчеркивается обязательная связь
нормы с языковым коллективом как ее носителем); при этом, однако,
В.А.Ицкович говорит об объективном существовании нормы в языковом кол-
лективе, тогда как Б.Н.Головин склоняется к трактовке нормы как конвенцио-
нального (условного) явления (норма есть «исторически принятый… выбор»); в
первом
случае норма описывается как феномен синхронический («в данное время
в данном коллективе»), во втором — как диахронический («исторически приня-
тый в данном языковом коллективе выбор»).
Крайне важными для характеристики нормы являются два таких ее взаимо-
связанных качества, как вариативность и динамичность. Следует иметь в ви-
ду, что норма существует одновременно в
синхронии и диахронии (это косвенно
отмечено в рассмотренных выше определениях нормы), и если в синхрониче-
ском аспекте она статична (что в реальной языковой практике справедливо, ве-
роятно, лишь для относительно коротких временных отрезков истории языка),
то с позиций диахронии всегда наблюдается определенная динамика, выражаю-
щаяся в замене одних языковых норм другими
. Процесс смены норм длителен и
неоднороден, в связи с чем в системе языка почти всегда сосуществуют различ-
ные варианты, осмысляющиеся на данном этапе развития языка либо как нор-
ма, либо как не-норма (эти явления диалектически взаимосвязаны и обязательно
предполагают друг друга, поскольку норма осознается как таковая только на
фоне
не-нормы, и наоборот). В этом плане норма и кодификация могут доста-
точно существенно расходиться: нередко наблюдается кодифицирование старой
нормы при закрепившейся в языке новой, значительно реже встречается коди-
фицирование еще не ставшей актуальной новой нормы. Варианты нормы могут
сосуществовать в языке как равнозначимые элементы языковой системы, если в
процессе эволюции
языка возникает их смысловая или стилевая дифференциа-
ция.
Поскольку нормы литературного языка регулируют функциональное варьи-
рование и выбор вариантов на разных уровнях языковой структуры, при их опи-
сании можно различать следующие структурно-языковые типы норм:
1. Нормы произношения (фонетические нормы), регулирующие выбор аку-
стических вариантов фонемы или чередующихся фонем;
2. Нормы
ударения (акцентологические нормы), регулирующие размещение
и движение ударного слога среди неударных;
3. Нормы словообразования, регулирующие выбор и комбинацию морфем в
составе нового слова;
4. Морфологические нормы, устанавливающие выбор вариантов морфологи-
ческой формы слова и ее соединения с другими словоформами;
5. Синтаксические нормы, предполагающие выбор вариантов построения
синтаксических структур;
6. Лексические нормы, ограничивающие
употребление слов и фразеологиз-
мов, применение которых исключено литературным языком;
ры, и как явление социолингвистическое (подчеркивается обязательная связь нормы с языковым коллективом как ее носителем); при этом, однако, В.А.Ицкович говорит об объективном существовании нормы в языковом кол- лективе, тогда как Б.Н.Головин склоняется к трактовке нормы как конвенцио- нального (условного) явления (норма есть «исторически принятый выбор»); в первом случае норма описывается как феномен синхронический («в данное время в данном коллективе»), во втором как диахронический («исторически приня- тый в данном языковом коллективе выбор»). Крайне важными для характеристики нормы являются два таких ее взаимо- связанных качества, как вариативность и динамичность. Следует иметь в ви- ду, что норма существует одновременно в синхронии и диахронии (это косвенно отмечено в рассмотренных выше определениях нормы), и если в синхрониче- ском аспекте она статична (что в реальной языковой практике справедливо, ве- роятно, лишь для относительно коротких временных отрезков истории языка), то с позиций диахронии всегда наблюдается определенная динамика, выражаю- щаяся в замене одних языковых норм другими. Процесс смены норм длителен и неоднороден, в связи с чем в системе языка почти всегда сосуществуют различ- ные варианты, осмысляющиеся на данном этапе развития языка либо как нор- ма, либо как не-норма (эти явления диалектически взаимосвязаны и обязательно предполагают друг друга, поскольку норма осознается как таковая только на фоне не-нормы, и наоборот). В этом плане норма и кодификация могут доста- точно существенно расходиться: нередко наблюдается кодифицирование старой нормы при закрепившейся в языке новой, значительно реже встречается коди- фицирование еще не ставшей актуальной новой нормы. Варианты нормы могут сосуществовать в языке как равнозначимые элементы языковой системы, если в процессе эволюции языка возникает их смысловая или стилевая дифференциа- ция. Поскольку нормы литературного языка регулируют функциональное варьи- рование и выбор вариантов на разных уровнях языковой структуры, при их опи- сании можно различать следующие структурно-языковые типы норм: 1. Нормы произношения (фонетические нормы), регулирующие выбор аку- стических вариантов фонемы или чередующихся фонем; 2. Нормы ударения (акцентологические нормы), регулирующие размещение и движение ударного слога среди неударных; 3. Нормы словообразования, регулирующие выбор и комбинацию морфем в составе нового слова; 4. Морфологические нормы, устанавливающие выбор вариантов морфологи- ческой формы слова и ее соединения с другими словоформами; 5. Синтаксические нормы, предполагающие выбор вариантов построения синтаксических структур; 6. Лексические нормы, ограничивающие употребление слов и фразеологиз- мов, применение которых исключено литературным языком; 5
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »