Основы культуры речи. Черняков А.Н. - 7 стр.

    2. «Мы условились называть нормой исторически принятый в данном
языковом коллективе выбор одного из функциональных парадигматиче-
ских и синтагматических вариантов языкового знака» (Головин Б.Н. Осно-
вы культуры речи. М., 1988. С.41).
    Если в первом определении акцент сделан на выяснении двойственной
сущности нормы (она одновременно есть модель и ее наполнение, реали-
зация), то во втором случае подчеркнута потенциальная и реальная вариа-
тивность как характеристика нормы. Обратим внимание, что оба опреде-
ления в итоге описывают норму одновременно и с точки зрения непосред-
ственно языковой структуры, и как явление социолингвистическое (под-
черкивается обязательная связь нормы с языковым коллективом как ее но-
сителем); при этом, однако, В.А.Ицкович говорит об объективном сущест-
вовании нормы в языковом коллективе, тогда как Б.Н.Головин склоняется
к трактовке нормы как конвенционального (условного) явления (норма есть
«исторически принятый выбор»); в первом случае норма описывается
как феномен синхронический («в данное время в данном коллективе»), во
втором - как диахронический («исторически принятый в данном языковом
коллективе выбор»).
    Крайне важными для характеристики нормы являются два таких ее
взаимосвязанных качества, как вариативность и динамичность. Следует
иметь в виду, что норма существует одновременно в синхронии и диахро-
нии (это косвенно отмечено в рассмотренных выше определениях нормы),
и если в синхроническом аспекте она статична (что в реальной языковой
практике справедливо, вероятно, лишь для относительно коротких времен-
ных отрезков истории языка), то с позиций диахронии всегда наблюдается
определенная динамика, выражающаяся в замене одних языковых норм
другими. Процесс смены норм длителен и неоднороден, в связи с чем в
системе языка почти всегда сосуществуют различные варианты, осмыс-
ляющиеся на данном этапе развития языка либо как норма, либо как не-
норма (эти явления диалектически взаимосвязаны и обязательно предпола-
гают друг друга, поскольку норма осознается как таковая только на фоне
не-нормы, и наоборот). В этом плане норма и кодификация могут доста-
точно существенно расходиться: нередко наблюдается кодифицирование
старой нормы при закрепившейся в языке новой, значительно реже встре-
чается кодифицирование еще не ставшей актуальной новой нормы. Вари-
анты нормы могут сосуществовать в языке как равнозначимые элементы
языковой системы, если в процессе эволюции языка возникает их смысло-
вая или стилевая дифференциация.
    Поскольку нормы литературного языка регулируют функциональное
варьирование и выбор вариантов на разных уровнях языковой структуры,


6