Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 12 стр.

    Деление правомерного поведения на нормальное и образцовое (или, что то
же самое - социально-активное) является наиболее общим. Между тем социаль-
но-активное (образцовое) поведение может выступать в форме трудовой заслу-
ги, гражданского или боевого подвига. Что касается нормального поведения, то
оно проявляется в виде: положительного (привычного), конформистского и
маргинального поведения17.
    Деление правомерного поведения прежде всего на социально-активное и
нормальное (удовлетворяющее обычным требованиям) имеет принципиально
важное значение как в анализе позитивной правовой ответственности, так и в
понимании юридической ответственности как единой категории, включающей
также ретроспективный аспект. Дело в том, что позитивная ответственность, ак-
туализируясь через указанных два вида правомерного поведения, соответствен-
но имеет различную степень интенсивности, разную форму своего бытия. “По-
ложительная ответственность имманентна правомерному поведению. При этом
степень ответственности может быть различной (более или менее высокой).
Иначе говоря, это вопрос о качестве правомерного поведения”18.
    С учетом сказанного представляется целесообразным позитивную ответст-
венность рассматривать с двух сторон: умеренной, когда ответственность прояв-
ляется через нормальное правомерное поведение (исполнительство), и активной
стороны, где она выражается через социально-активную деятельность (образцо-
вую, примерную)19. Нужно заметить, что правовое опосредование двух сторон
позитивной ответственности имеет существенное различие. На практике это свя-
занно с тем, что динамичной частью позитивной ответственности, ее движущим
началом является только активная сторона этой ответственности.
    Позитивная ответственность олицетворяет собой включенность субъекта в
систему определенных социальных связей, которая требует активности совер-
шения общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных ре-
зультатов предпринятого дела20. Естественно, что активная деятельность лица,
направленная на достижение оптимальных результатов, не может быть иной,
кроме как превосходящей обычные требования, т.е. должна быть образцовой,
примерной, хорошей.
    Правовые средства объективно не в состоянии обеспечить образцовое пове-
дение под страхом наказания, напротив, такая угроза может лишь тормозить со-
циальную активность личности. В связи с этим верно замечает О.Э. Лейст, что
творческая работа вряд ли возможна лишь под угрозой санкций уже по той при-



17
   См.: Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985. С.99.
18
   Витрук Н.В. Правовой статус советских граждан в развитом социалистическом об-
ществе // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С.326.
19
   В юридической литературе употребляется понятия позитивной и активной ответст-
венности как синонимы.
20
   См.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С.231.

10