Составители:
11
чине, что страх наказания неизбежно сковывает творческую инициативу
21
. Роль
позитивной юридической ответственности в ее активной форме как раз и заклю-
чается в том, чтобы стимулировать активную жизненную позицию личности че-
рез предоставление широкого круга прав.
Сторонники позиции, согласно которой юридической ответственностью яв-
ляется лишь ответственность ретроспективная, ссылаются на то, что позитивная
ответственность в активном проявлении есть моральная ответственность,
суть
категория правосознания. И с ними нельзя не согласиться, если рассматривать
активную позитивную ответственность только как обязанность, ибо последняя
не обеспечивается государственным принуждением и, следовательно, в ней нет
ничего правового.
Однако положение в корне меняется, если сущность активного подвида по-
зитивной ответственности рассматривать в качестве права реализации ее в об-
разцовом
поведении, тогда будет и основание возникновения позитивной юри-
дической ответственности и возможность применения санкций в случае невы-
полнения корреспондентом обязанности, обеспечивающей реализацию субъек-
том своего права. Так, государство, устанавливая в нормах права поощрение ли-
ца за достижение высоких результатов в своей деятельности, обязуется не толь-
ко поощрить его в случае
выполнения соответствующих требований, преду-
смотренных в этих нормах, но и одновременно возлагает на государственные ор-
ганы и организации обязанности создавать условия (организационные, матери-
ально-технические и т.д.), обеспечивающие возможность деятельности на опти-
мально необходимом уровне.
В свою очередь, лицо, принимая условия норм поощрения, приступает к вы-
полнению задач, осуществление которых
связано с творческим, инициативным,
с максимальной отдачей сил и т.п. отношением к делу, т.е. налицо примерное
поведение, через которое, собственно, и происходит реализация позитивной
юридической ответственности в активном смысле.
Правом, а не обязанностью является творчество рационализаторов, и изобре-
тателей, участие в правотворческой деятельности, например, в обсуждении за-
конов
и решений, обращение с предложениями по правовым вопросам в госу-
дарственные органы, в редакции газет и т.д.; участие в правоприменительной и
правоохранительной деятельности разного рода общественных организаций (в
работе профкома, товарищеского суда, народных дружин по охране обществен-
ного порядка и т.п.)
22
.
В законодательстве можно найти четкое закрепление двух подвидов (сторон)
юридической позитивной ответственности. Так, например, в ст. 309 ГК РФ ука-
зывается следующее: обязательства должны исполняться надлежащим образом в
21
См.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические
проблемы). М., 1981. С.230.
22
См.: Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности - существенная
часть ее жизненной позиции // Социалистический образ жизни (государственно-
правовые проблемы). М.,1980. С.201.
чине, что страх наказания неизбежно сковывает творческую инициативу 21. Роль позитивной юридической ответственности в ее активной форме как раз и заклю- чается в том, чтобы стимулировать активную жизненную позицию личности че- рез предоставление широкого круга прав. Сторонники позиции, согласно которой юридической ответственностью яв- ляется лишь ответственность ретроспективная, ссылаются на то, что позитивная ответственность в активном проявлении есть моральная ответственность, суть категория правосознания. И с ними нельзя не согласиться, если рассматривать активную позитивную ответственность только как обязанность, ибо последняя не обеспечивается государственным принуждением и, следовательно, в ней нет ничего правового. Однако положение в корне меняется, если сущность активного подвида по- зитивной ответственности рассматривать в качестве права реализации ее в об- разцовом поведении, тогда будет и основание возникновения позитивной юри- дической ответственности и возможность применения санкций в случае невы- полнения корреспондентом обязанности, обеспечивающей реализацию субъек- том своего права. Так, государство, устанавливая в нормах права поощрение ли- ца за достижение высоких результатов в своей деятельности, обязуется не толь- ко поощрить его в случае выполнения соответствующих требований, преду- смотренных в этих нормах, но и одновременно возлагает на государственные ор- ганы и организации обязанности создавать условия (организационные, матери- ально-технические и т.д.), обеспечивающие возможность деятельности на опти- мально необходимом уровне. В свою очередь, лицо, принимая условия норм поощрения, приступает к вы- полнению задач, осуществление которых связано с творческим, инициативным, с максимальной отдачей сил и т.п. отношением к делу, т.е. налицо примерное поведение, через которое, собственно, и происходит реализация позитивной юридической ответственности в активном смысле. Правом, а не обязанностью является творчество рационализаторов, и изобре- тателей, участие в правотворческой деятельности, например, в обсуждении за- конов и решений, обращение с предложениями по правовым вопросам в госу- дарственные органы, в редакции газет и т.д.; участие в правоприменительной и правоохранительной деятельности разного рода общественных организаций (в работе профкома, товарищеского суда, народных дружин по охране обществен- ного порядка и т.п.)22. В законодательстве можно найти четкое закрепление двух подвидов (сторон) юридической позитивной ответственности. Так, например, в ст. 309 ГК РФ ука- зывается следующее: обязательства должны исполняться надлежащим образом в 21 См.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981. С.230. 22 См.: Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности - существенная часть ее жизненной позиции // Социалистический образ жизни (государственно- правовые проблемы). М.,1980. С.201. 11
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »