Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 18 стр.

ственной сфере, справедливо обратил внимание Н.С. Малеин, отметивший:
”Любая норма права обеспечивается государственным принуждением, однако
отсюда не следует, что все нормы права представляют собой институт ответст-
венности. В противном случае произошло бы отождествление правового регу-
лирования в целом и ответственности как одного из институтов правового регу-
лирования”36. Соглашаясь с Н.С. Малеиным, что принудительное исполнение
обязанности само по себе ответственностью не является, мы должны оговорить-
ся, что не является ответственностью и взыскание штрафов, пени и т.д., которые
могут быть охарактеризованы как меры ответственности или меры привлечения
к ответственности.
    В свою очередь, С.Н. Братусь при определении ответственности делает ос-
новной упор на принуждении к исполнению обязанностей: “Основное назначе-
ние ответственности - это государственное принуждение к реальному исполне-
нию обязанностей, а не возложение добавочных обязанностей на лицо, совер-
шившее противоправное действие”. По его мнению, штрафные меры имущест-
венного характера, административные и дисциплинарные взыскания играют
лишь второстепенную роль37.
    Бесспорно, что ретроспективная юридическая ответственность целиком и
полностью зиждется на таком важнейшем и специфическом свойстве права, как
принудительность. Ибо право “есть ничто без аппарата, способного принуждать
к соблюдению норм права”38. В свете сказанного и применительно к юридиче-
ской ретроспективной ответственности как одному из важнейших средств, при-
нуждающих к соблюдению норм права, возникают вопросы такого плана: со-
блюдение каких норм права обеспечивается при помощи юридической ретро-
спективной ответственности и каким образом осуществляется принуждение к
исполнению требований права?
    Следует согласится с тем, что ”содержание ретроспективной ответственно-
сти показывает, что в конечном счете она представляет собой, с одной стороны,
принуждение нарушителя определенным социальным образованием (обществом,
классом, государством и т.д.) к соблюдению соответствующих интересам по-
следнего социальных норм и, с другой стороны, подчинение нарушителя этому
принуждению, претерпевание его”39.
    Главное социально-функциональное предназначение юридической ответст-
венности заключается в принуждении к соблюдению норм права, регулирующих
позитивные общественные отношения, т.е. те отношения, которые отвечают ин-
тересам класса или общества в целом. Что же касается “подчинения нарушителя
этому принуждению, претерпевание его”, то это лишь средство, метод для дос-

36
   Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.,
1968. С. 13.
37
   Братусь С.Н. Указ. соч. С.7.
38
   Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.33. С.99.
39
   Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Указ. соч. С.11.

16