Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 20 стр.

    Очень важно выяснить, к исполнению какой обязанности и каким способом
принуждается субъект в случае нарушения им требований норм различных от-
раслей права.
    Так, в сфере гражданско-правового регулирования лицо принуждается к ис-
полнению позитивной обязанности такими средствами, как уплата штрафа, пени,
возмещение убытков. Несколько иначе выглядит ситуация, когда лицо привле-
кается к уголовной ответственности, к административной или дисциплинарной
ответственности. С.Н. Братусь считает, что при этих видах ответственности речь
идет об исполнении новой обязанности претерпеть наказание и т.д., а не о при-
нуждении к исполнению неисполненной обязанности, и в этом заключается су-
щественное и даже принципиальное отличие их от имущественной ответствен-
ности41.
    Между тем разве нельзя видеть общее, что присуще как штрафам, пени, так и
мерам уголовно-правового, административно-правового, а также мерам дисцип-
линарного воздействия, которые принуждают к исполнению неисполненной по-
зитивной обязанности. Штрафные меры, принимаемые к неисправному контр-
агенту, например, в случае недопоставки товара (продукции) в срок - это его но-
вая обязанность, побуждающая к исправному, ответственному поведению.
    Конечно, недопоставленный товар можно, хотя и с запозданием, поставить и
этим самым выполнить позитивную обязанность. Другое дело, когда, например,
лицо штрафуется за безбилетный проезд на транспорте или привлекается к дис-
циплинарной ответственности за опоздание на работу. В приведенных примерах
принудить к исполнению конкретной обязанности действительно невозможно,
так как билет не взят, допущено опоздание, что повлекло наложение взысканий.
Однако этим самым субъект принуждается к оплате проезда на транспорте, к со-
блюдению трудовой дисциплины, т.е. речь, по существу, идет о принуждении к
исполнению тех же самых обязанностей, только в будущем.
    Однако можно ли безусловно согласиться с тем, что в случае нарушения до-
говорных обязательств действительно исполняется под принуждением “кон-
кретная неисполненная обязанность?” Ведь надо учитывать, что договорные ус-
ловия, не выполненные в срок, нарушают гармоничность механизма хозяйствен-
ных отношений, ведут к сбою производственных процессов, и поэтому испол-
ненная с опозданием обязанность чаще всего уже не в состоянии в полной мере
выполнить первоначально предназначенную ей роль. Исходя из того, что проис-
ходит ролевое видоизменение обязанности, можно сказать, что и обязанность,
которая исполняется под принуждением спустя некоторое время (т.е. в буду-
щем), становится уже несколько иной. В свою очередь только для выполнения в
будущем неисполненных обязательств принуждает (побуждает) положение, за-
крепленное в ч.2 ст. 396 ГК РФ, предусматривающее освобождение должника от
исполнения обязательства в натуре в случае возмещения убытков и уплаты не-
устойки.


41
     См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.119.

18