Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 21 стр.

    Таким образом, следует подчеркнуть, что как при имущественной ответст-
венности, так и при других видах ретроспективной юридической ответственно-
сти лицо привлекается к ответственному поведению, т.е. к соблюдению на бу-
дущее тех позитивных обязанностей, которые не выполняются добровольно.
    Следовательно, с помощью мер государственного принуждения, носящих
карательно-воспитательный характер и обращенных к правонарушителю, по-
следний через претерпевание указанных мер привлекается к ответственному по-
ведению. Естественно, принуждение к правомерному поведению должно иметь
определенные временные границы. Таковыми являются после наложения взы-
сканий (определения наказания) срок административной или дисциплинарной
наказанности, состояние судимости. Для организаций после наложения штраф-
ных санкций таким сроком наказанности является исковая давность; в случаях
возмещения организацией имущественного ущерба привлечение к ответствен-
ности ограничивается этой акцией (взыскание ущерба) и частно-превентивным
воздействием, срок влияния которого четких временных пределов не имеет.
    Исходя из того, что предпосылкой возникновения ретроспективной ответст-
венности являются меры наказательного характера и то, что ответственное пове-
дение обусловлено принуждением, считаем, что в соответствии с действитель-
ной природой указанной ответственности ее следует именовать (что и будет де-
латься в дальнейшем) либо наказательной, либо принудительной юридической
ответственностью.
    Кроме государственного принуждения другим важным признаком ретро-
спективной юридической ответственности является и общественное осуждение
поведения правонарушителя.
    Поскольку общественному осуждению подлежит лишь виновное поведение,
то и привлечение к ответственности “может наступать лишь при наличии такого
признака, как общественно осуждаемое, виновное поведение правонарушите-
ля”42. При этом следует заметить, что общественное осуждение противоправно-
го поведения имеет своим началом и проявляется через неблагоприятные по-
следствия для правонарушителя, которые, как уже указывалось, также являются
необходимым признаком наказательной юридической ответственности.
    Как единая категория правовая ответственность выполняет ряд функций,
природа, характер и число которых определяется ее социальным назначением,
суть которого, в свою очередь, заключается прежде всего в принуждении к ис-
полнению и стимулировании к исполнению и реализации норм права.
    В правовой литературе по-разному определяют количество и характер функ-
ций наказательной юридической ответственности. Так, С.С. Алексеев, подчер-
кивая, что цель юридической ответственности заключается в нравственном пе-
ревоспитании (перерождении) личности правонарушителя, выделяет две ее
функции: штрафную и правовосстановительную43.


42
     Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С.135.
43
     См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.277-278.

                                                                                   19