Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 24 стр.

тельной и стимулирующей. Что же касается конечной цели активно-позитивной
юридической ответственности, то она выходит за рамки правового воздействия.
   Показанные взаимосвязь и взаимодействие целей и функций свидетельствует
о тесной взаимосвязи разных аспектов и подвидов юридической ответственно-
сти, что служит одним из аргументов, подтверждающих необходимость рас-
смотрения ответственности как единой категории (в единстве всех ее аспектов).
   Останавливаясь на функциях принудительной юридической ответственно-
сти, к ним следует отнести и компенсационную функцию, поскольку меры от-
ветственности имущественного характера сочетают в себе не только каратель-
ные элементы, но и компенсационные, призванные обеспечить нарушенный ин-
терес потерпевшего, восстанавливая его имущественную сферу.
   Отдельного выделения сигнализационной функции, которая дает возмож-
ность судить об упущениях в работе, а также влияет на выбор мер воздействия к
лицам, ранее привлекаемых к принудительной юридической ответственности, не
требуется, поскольку отмеченная функция не имеет иного содержания, кроме
как воспитания и предупреждения51.
   Подводя итог сказанному выше о принудительной юридической ответствен-
ности, последнюю можно определить как состояние принуждения к правомер-
ному, а следовательно, и ответственному поведению, достигаемому с помощью
несения неблагоприятных последствий, наложение которых связано с осуждае-
мым, виновным и противоправным (безответственным) поведением определен-
ных лиц, имеющее конечную цель: воспитание правонарушителей в духе со-
блюдения российских законов, а также предупреждение совершения ими и ины-
ми лицами новых противоправных деяний.
   В качестве иллюстрации к данному параграфу предлагаем следующую схему
единой категории юридической ответственности (см. приложение).


        § 2. Правовая ответственность, санкции и меры защиты

    Известно, что подавляющее большинство субъектов российского права ис-
полняют требования правовых норм сознательно и добровольно. Однако госу-
дарство вынуждено в некоторых случаях использовать принудительные средст-
ва, поскольку правомерное поведение свойственно не всем.
    В общем аспекте принуждение означает воздействие на волю лица с целью
подчинить его поведение соответствующим требованиям. Поведение лица пред-
полагает подчинение его собственных волевых устремлений властной воле при-
нуждающего.
    Государственное принуждение является одним из видов по отношению к
принуждению в общесоциальном плане. Необходимость в принуждении обу-
словливается противоречивостью стремлений двух субъектов, где один предпи-

51
  См.: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Тео-
рия и практика. М., 1986. С.15.

22