Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 27 стр.

ля, а принудительно обеспечиваемое правовое средство восстановления нару-
шенных субъективных прав60, т.е. средство их охраны с помощью мер защиты.
    Для обеспечения правопорядка используются различные средства правового
принуждения, отличающиеся известными особенностями. Это дало возможность
некоторым авторам в своих классификациях выделить наряду с мерами защиты
и мерами юридической ответственности еще и меры превентивного (профилак-
тического) и процессуального принуждения61.
    В связи с этим следует согласиться с В.А. Кучинским, считающим, что “та-
кое дробление мер государственного принуждения является фактически детали-
зацией мер защиты”62.
    Общим для правоохранительных институтов - ответственности и защиты -
является то, что как применение мер ответственности, так и мер защиты обеспе-
чивается государственным принуждением. Между тем как раз в этом общем есть
то специфическое и главное, что позволяет четко отграничивать указанные ин-
ституты друг от друга. Речь идет о способе принуждения к соблюдению моделей
(алгоритмов) поведения, заключенных в правовой норме. Дело в том, что при
реализации мер защиты правовое принуждение, направленное на выполнение
требований норм, производится непосредственно. Например, при истребовании
собственником своего имущества из чужого незаконного владения, возвращение
сторон в первоначальное положение, применение мер пресечения и др. Можно
сказать, что при применении мер защиты в осуществляемом в связи с этим при-
нуждении средство и цель этих акций как бы слиты воедино.
    По-другому выглядит правовое принуждение, когда применяются меры от-
ветственности. Тут так же, как и при осуществлении мер защиты, имеет место
непосредственное принуждение к различного рода мерам наказания и взыска-
ния. Однако это принуждение (к наказанию) не самоцель, а лишь вспомогатель-
ное средство воздействия на субъекта для выполнения в будущем неисполнен-
ной им обязанности. Обществу нужно не только и не столько наказать правона-
рушителя, сколько принудить его к соблюдению норм права через соответст-
вующую меру, связанную с несением им неблагоприятных последствий мораль-
ного, материального, организационного и личного характера. И здесь мы стал-
киваемся с ситуацией, когда при правовом принуждении, обусловленном при-
менением мер ответственности, средство и цель резко обособлены.
    Таким образом, при применении мер ответственности к правонарушителю
мы констатируем правовое принуждение двух видов: прямое (непосредствен-
ное), которое характерно при осуществлении карательных мер, и опосредован-
ное, достижение которого обеспечивается с помощью первого вида принужде-
60
   См.: Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государ-
ство и право. 1975. №1. С.113.
61
   См.: Арашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и
право. 1970. №7. С.36-39; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. С.137; Алексеев С.С.
Указ. соч. С.273.
62
   Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978. С.183.

                                                                                25