Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 35 стр.

всех предложенных названий правоотношений, ремонтно-восстановительные в
большей степени при всем их непривычном звучании отражают ту конечную
цель правового регулирования, обусловленного нарушением норм. Поскольку
этим названием еще раз была бы подчеркнута их функциональная роль - регули-
ровать отношения между гражданином (правонарушителем) и государством, но
уже иным методом, чем ранее, охранять общественные отношения, но уже от
новых правонарушений и, регулируя и охраняя, восстанавливать нарушенный
правопорядок82.
    Соглашаясь с той ролью и предназначением “ремонтно-восстановительных”
правоотношений, думается, что все же правильнее эти правоотношения назвать
правоотношениями ответственности, поскольку их главная цель - привлечение
субъекта через принуждение к ответственности, ответственному правомерному
поведению.
    Если же мы назовем эти правоотношения карательными, санкционными либо
штрафными, то тем самым замкнем их на промежуточной цели - наказании, пре-
вратив его в самоцель.
    Отдельные ученые, рассматривая понятие юридической ответственности, а
также мер защиты, указывают на его связь с так называемыми охранительными
правоотношениями.
    Впервые понятие охранительных отношений было введено в научный оборот
Н.Г. Александровым83, но несмотря на поддержку и дальнейшее развитие его в
работах С.С. Алексеева84, это понятие не является безупречным.
    Как известно, каждое положительное правоотношение регулирует и одно-
временно охраняет то или иное общественное отношение. При этом охрана
(возможность принуждения) существует лишь потенциально как угроза. После
правонарушения или правовой аномалии охрана положительного правоотноше-
ния переходит из потенциальной плоскости в актуальную.
    Например, в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник имеет право истре-
бовать свое имущество из чужого незаконного владения. Очевидно, что данная
норма может свободно функционировать на фазе потенциального принуждения,
регулируя отношения между собственником и владельцем по поводу определен-
ного имущества. Однако, если владелец будет возражать против возврата иму-
щества собственнику, то с помощью защитного правоотношения (виндикацион-
ного иска) потенциальное принуждение (или охрана) переходит в актуальное:
вещь возвращается, но принудительно. При этом принуждение целенаправлен-
но, так как оно осуществляется в соответствии с требованием ст. 301 ГК РФ.
Следовательно, оно выполняет наряду с охраной регулирующую функцию. Та-

С.77; Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового ре-
гулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989. С.96.
82
   См.: Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Указ. соч. С.96.
83
   См.: Александров Н.Г. Указ. соч. С.91-92.
84
   См.: Алексеев С.С. Механиз правового регулирования в социалистическом государ-
стве. М., 1966. С.149-152; Он же. Проблемы теории права. Т.1. С.373, 383.

                                                                               33