Ответственность в системе права. Чирков А.П. - 36 стр.

ким образом следует логический вывод: так называемое охранительное правоот-
ношение (в данном случае защитное) и регулирует, и охраняет.
   Та же самая трансформация принуждения наблюдается и при наличии пра-
воотношений ответственности.
   Так, например, согласно ст. 74 Основ гражданского законодательства по до-
говору купли-продажи продавец обязуется передать имущество (вещь, товар) в
собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) по-
купателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него опреде-
ленную денежную сумму (цену). Таким образом, указанная статья определяет
основные права и обязанности сторон, регулирует отношения по купле-продаже.
Здесь охрана регулирования так же потенциальна, которая в случае нарушения
обязательств одной из сторон становится актуальной.
   Нужно отметить, что реальное принуждение, осуществляемое в данном слу-
чае через правоотношение ответственности, имеет в отличие от позитивного
правоотношения свою специфику, которая заключается в следующем. Если од-
ной из сторон ненадлежаще исполняются обязательства по договору купли-
продажи, то к неисправной стороне, контрагенту, могут быть применены санк-
ции - уплата неустойки (штрафа, пени), которые, хотя и опосредованно, но акту-
ально принуждают к исполнению условий договора.
   С помощью возникающего на основе правонарушения (невыполнение усло-
вий договора) правоотношения ответственности обеспечивается актуально-
принудительное регулирование правоотношений по купле-продаже.
   Таким образом, как и правоотношению защиты, правоотношению ответст-
венности свойственно и регулирование, и охрана (принуждение к выполнению
требований ст. 74 Основ гражданского законодательства).
   Теперь возьмем пример, связанный с нарушением запрета, который как сред-
ство правового регулирования широко используется в административном и уго-
ловном праве. Однако, каким образом осуществляется правовое регулирование:
посредством правоотношений или вне их?
   По мнению А.И. Санталова, отношения по соблюдению запретов уголовного
права являются нормальными общественными отношениями, но они не приоб-
ретают качества правовых; к числу правовых можно отнести лишь реальные
конкретные (относительные) отношения, урегулированные нормой права85.
   Полагаем, что тезис о возможности реализации прав и обязанностей вне пра-
воотношений не выдерживает проверки как с позиции общей теории права, так и
уголовно-правовой, ибо в конечном итоге он означает, что тот, кто не совершает
преступлений, для уголовного права безразличен86. “Сами условия жизни, ха-
рактер общения людей, опыт и традиции поколений, - пишет А.И. Санталов, -
вырабатывают в обществе такой склад отношений, при котором не возникает в


85
   См.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
С.42.
86
   См.: Прохоров В.С. Указ. соч. С.86-87.

34