История мировых цивилизаций. Часть 1. Чухно Т.А. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

познании была поставлена в XIX веке немецкими историками. Прошлое сто-
летие явилось поистине «золотым веком» исторической науки. Этот расцвет
проявился не только и не столько в конкретно-исторических достижениях и
изысканиях, сколько прежде всего в самопознании истории, осмыслении ее
сущностной и содержательной сторон, самого феномена исторической мыс-
ли. И самое почетное место в историографии (истории исторической науки)
той поры по праву отводится германским авторам.
Немецкий историк Л. Ранке (XIX в.), основоположник критического
метода анализа исторических источников в новоевропейской науке, провоз-
гласил тезис: писать историю «без гнева и пристрастия» или «как это соб-
ственно было» (последнее выражение было заимствовано им у древнерим-
ского автора второй половины I – начала II вв. н. э. Тацита). При этом творче-
ство самого Л. Ранке отличалось выраженными консервативными позиция-
ми, сложившимися под влиянием современной ему политической действи-
тельности. Соотечественники и даже ученики осудили известного историка и
учителя за тенденциозность в научных изысканиях. Да и сам он вынужден
был признать: объективное изложение прошлого, непартийный взгляд со-
ставляют лишь идеал исторического исследования, который не может быть
реализован в действительности. Ибо успех исторического познания обуслов-
лен и ограничен самой его природой.
Показательно, что восприемники критического метода в немецкой ис-
торической науке, непосредственные ученики Л. Ранке выдвинули альтерна-
тивный в исследовательской практике лозунг: писать историю «с гневом и
пристрастием». Одним из наиболее активных приверженцев партийной пози-
ции историка стал Теодор Моммзен (XIX в.). Характерно, что именно он «от-
работал» метод критического анализа источников, подняв тем самым истори-
ческое исследование на новый научный уровень. Именно его выдающимися
стараниями (список трудов ученого составляет небольшую книжечку, вклю-
чающую около 1,5 тыс. названий) историю древнего Рима начали препода-
вать в университетах Западной Европы как действительно научную дисци-
плину, а за свой многотомный труд «Римская история» он, до сего дня
единственный на историческом поприще, был удостоен Нобелевской премии.
Так на деле был реализован Т. Моммзеном принцип «пристрастности»
историка. Более того, его исследовательская честность воспрепятствовала на-
писанию им истории императорского Рима. Всячески превознося Юлия Цеза-
ря как «демократического» монарха, утверждавшего в истории нравственные
начала, ученый был потрясен злодействами и цинизмом его наследников,
римских цезарей. Их правление повергает историка в глубокий пессимизм.
Ученый пишет: «Это не история, а болото, распространяющее ужасающий
смрад и зловоние, … я задыхаюсь». И эти слова были не просто образной ме-
тафорой, Т. Моммзен пережил подлинный душевный кризис вследствие
своих исторических исследований. Материалы по истории Рима эпохи импе-
рии были им сожжены.
14

Страницы