ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Однако столь однозначная оценка производящего хозяйства является
спорной. На ранних этапах своего существования земледельческое общество
очень сильно страдает от неблагоприятных природных условий, поскольку
оказывается значительно менее гибким, нежели хозяйство присваивающее.
Преимущества земледелия и скотоводства вовсе не абсолютны. Не случайно
во многих обществах они были известны уже давно, но существовали в каче-
стве дополнительных, второстепенных отраслей экономики, неспособных
вытеснить формы присваивающего хозяйства. Напротив, высокоспециализи-
рованные отрасли присваивающей экономики оказывались очень эффектив-
ными в рассматриваемую эпоху. Английский исследователь М. Салинз счи-
тает, что земледелие, ко всему прочему, негативно сказалось на личности.
Оно обусловило монотонный, однообразный характер труда, востребованной
оказалась гораздо менее инициативная и думающая личность. Творчество
вытесняется исполнительностью.
Но самое главное возражение против объяснения происходящего в
рамках материалистической парадигмы заключается в следующем. Отноше-
ния эксплуатации могли утвердиться в обществе только на основе иной, чуж-
дой классической первобытности психологии [38]. Механизм возникновения
социального неравенства и принуждения пытается выявить А.М. Хазанов.
Схема мировоззренческой эволюции первобытного человека представляется
ему так. Сначала, по мере упрочения индивидуального начала, появляется
некоторое имущественное неравенство. Однако избыточный достаток всеце-
ло тратится на соплеменников (потлач). В свою очередь трата имущества на
благо всей общины влечет социальное доминирование более обеспеченного
ее представителя, возрастает его авторитет. Вместе с тем социальное домини-
рование влечет имущественное превосходство, слагаемое из даров, приноси-
мых соседями-сообщинниками, относительно большого земельного надела,
предоставляемого общиной в распоряжение всеми уважаемого лидера. Со
временем означенный процесс обретает как бы противоположную направлен-
ность: имущественная состоятельность превращается в причину социального
доминирования. При этом немаловажным фактом является также желание
женщин находиться под покровительством такого известного и могуществен-
ного домохозяина. Известно, что статус мужчины в архаическом обществе
всегда непосредственно зависит от количества его жен.
Расслоение общества идет не по замкнутому кругу, а развивается по
спирали, набирая все новые обороты и все более удаляясь от идеала перво-
бытного всеобщего равенства всех во всем. Усиливающаяся общественная
дифференциация и ведет к возникновению эксплуататорских отношений.
Очевидно, что столь радикальные, в известном смысле революционные изме-
нения в обществе не могут быть лишь результатом чисто количественных из-
менений, в частности лишь накоплением избыточного общественного про-
дукта. Они могло иметь место в истории только вследствие кардинального
изменения первобытной психологии и даже более того – радикального изме-
59
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- …
- следующая ›
- последняя »
