ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
25
20 % отстающих работников
10 % худших работников
О , П , Р, С
Т , У, Ф
Метод управления посредством постановки целей . В основе этого
метода лежит постановка целей и оценка их достижения сотрудником
(табл.4). Для данного метода характерно осуществление руководителем
совместно с исполнителем постановки целей , а затем оценка их
достижения.
Таблица 4
Личные цели сотрудника на 200.. г.
Иванова А . А . Провизор-технолог РПО
Вес Цель и срок выполнения Оценка выполнения
50 % 1. Добиться сокращения времени
обслуживания одного требования от
больницы № до 2 дней
90 %
10 % 2. Не допускать дефектуры
концентрированных растворов в
ассистентской комнате
100 %
10 % 3. Срок проведения инвентаризации в
материальных комнатах РПО до 2 дней
80 %
10 % 4. Распределение поступивших ТМЦ по
местам хранения осуществлять в тот же
день
100 %
15 % 5. Пройти курсы повышения квалификации 100 %
………………..
Сотрудник Руководитель
Наряду с простотой , четкостью и экономичностью достоинство
данного метода состоит также и в том, что участие сотрудника в
определении ключевых целей значительно повышает в его глазах
объективность процесса оценки и усиливает мотивацию . Однако и данный
метод не лишен недостатков. В частности , он предполагает оценку не всех
аспектов работы сотрудников, а только степень выполнения ими ключевых
задач. Данный фактор ограничивает объективность оценки и затрудняет
использование метода при принятии решения о назначении на новую
должность , профессиональной подготовке, повышении заработной платы и
т. д .
3.2 Методика оценки трудового поведения сотрудников
В основе предлагаемых рекомендаций лежит опыт оценки
трудового поведения сотрудников фирмы Мерседес Бенц АГ . Описанная
система оценки не охватывает две важнейшие категории сотрудников –
вспомогательный персонал и менеджеров высшего звена . Для первых
25
20 % отстаю щи х работни ков О , П , Р, С
10 % х уд ш и х работни ков Т , У, Ф
М етод у правления посредством постановкицелей . В основеэтог о
метод а лежи т постановка целей и оценка и х д ости жени я сотруд ни ком
(табл.4). Д ля д анног о метод а х арактерно осуществлени е руковод и телем
совместно с и сполни телем постановки целей, а затем оценка и х
д ости жени я.
Таблица4
Л и чны ецели сотруд ни ка на 200.. г .
И ванова А.А. П рови зор-тех нолог РП О
В ес Ц ель и сроквы полнени я О ценка вы полнени я
50 % 1. Д оби ться сокращени я времени 90 %
обслужи вани я од ног о требовани я от
больни цы № д о 2 д ней
10 % 2. Не д опускать д еф ектуры
концентри рованны х растворов в 100 %
асси стентской комнате
10 % 3. С рок провед ени я и нвентари заци и в
матери альны х комнатах РП О д о 2 д ней
80 %
10 % 4. Распред елени е поступи вш и х Т М Ц по
местам х ранени я осуществлять в тот же 100 %
д ень
15 % 5. П ройти курсы повы ш ени яквали ф и каци и 100 %
… … … … … … ..
С отруд ни к Руковод и тель
Н аряд у с простотой, четкостью и экономи чностью д остои нство
д анног о метод а состои т также и в том, что участи е сотруд ни ка в
опред елени и клю чевы х целей значи тельно повы ш ает в ег о г лазах
объекти вность процесса оценки и уси ли вает моти ваци ю . О д нако и д анны й
метод нели ш ен нед остатков. В частности , он пред полаг аетоценку невсех
аспектовработы сотруд ни ков, а только степень вы полнени яи ми клю чевы х
зад ач. Д анны й ф актор ог рани чи вает объекти вность оценки и затруд няет
и спользовани е метод а при при няти и реш ени я о назначени и на новую
д олжность, проф есси ональной под г отовке, повы ш ени и заработной платы и
т.д .
3.2 Ме т одика оцен ки т р удовогопове де н иясот р удн иков
В основе пред лаг аемы х рекоменд аци й лежи т опы т оценки
труд овог о повед ени я сотруд ни ковф и рмы М ерсед ес Бенц АГ . О пи санная
си стема оценки не ох ваты вает д ве важнейш и е катег ори и сотруд ни ков–
вспомог ательны й персонал и менед жеров вы сш ег о звена. Д ля первы х
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
