Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 17 стр.

UptoLike

33 34
тельности и снижая неопределенность экономических про-
цессов, способствуют экономии издержек организации
взаимодействия хозяйствующих субъектов.
Можно выделить следующие основные функции ин-
ститутов:
координационная (согласование интересов);
перераспределительная;
снижение издержек трансакций.
Различия указанных функций обусловливает сущест-
вование особых по природе, порядку формирования и ха-
рактеру действия институтов, реализующих эти функции.
Координационная функция связана с разделением тру-
да и обменом. В ней проявляется и через нее реализуется
экономическое поведение хозяйствующих агентов. Взаимо-
действуя в обмене, каждая из его сторон преследует собст-
венные мотивы. Однако реализация этих мотивов предпола-
гает определенную структуру их взаимосвязи. Согласование
интересов сторон обмена, способствующее достижению це-
лей каждой из них, составляет существо координационной
функции.
В современной экономике выделяются 4 типа коор-
динации. Ими являются:
рыночная аллокация ресурсов (рыночный прин-
цип);
коллективная солидарность (гражданский принцип
ориентации на общее благо);
традиционный принцип (осуществляется на основе
репутации, обычаев, традиций и специфических навыков);
индустриальный принцип (для него характерна ста-
бильность во времени и необратимость процессов, обеспе-
чиваемых инвестициями в технологию производства) [180].
Каждый тип координации предполагает наличие спе-
цифических обслуживающих институтов. Следует отме-
тить, что координационная функция предполагает сущест-
вование разнообразного, широкого набора институтов. На-
пример, обмен в любой форме предполагает спецификацию
прав собственности на товары либо ресурсы, выступающие
его объектом. Распределение этих правомочий предопреде-
ляет необходимость наличия правил отчуждения объекта
обмена.
Координация вытекает из противоречивости отноше-
ния сторон. В ее основе лежит ограниченность ресурсов,
представляющих ценность для обеих сторон. В условиях
такой ограниченности рациональное на социальном уровне
поведение каждой стороны чревато прямым ущербом для ее
контрагента либо нерациональностью для сообщества в це-
лом. В первом случае противоречивость принимает форму
социального конфликта. Координация призвана снять про-
блему противоречивости на основе установления границ
рационального поведения, то есть возможного набора аль-
тернатив поведения. При этом поведение участника обмена
становится более предсказуемым для его контрагентов.
Механизм ограничения может быть разным. Неоклас-
сический анализ учитывает чисто экономические ограниче-
ния (для потребителя, например, ими являются доход и це-
ны). Институциональная теория вводит в анализ также эти-
ческие, правовые, идеологические и другие институты и ог-
раничения неэкономического порядка, влияющие на про-
цесс выбора формы поведения.
Важно, что ограничения носят общий характер. Они
одинаковы для всех идентичных ситуаций обмена и для
всех участвующих в нем сторон. По этой причине ограни-
чения способствуют упрощению и конкретизации ожиданий
участников обмена в отношении поведения других. Инсти-
туты показывают каждому, что будут делать другие, руко-
водствуясь данным правилом с учетом своего места в обще-
стве. Соответственно снижается неопределенность ситуа-
ции с точки зрения ее изменения во времени. Это расширяет
тельности и снижая неопределенность экономических про-      вование разнообразного, широкого набора институтов. На-
цессов, способствуют экономии издержек организации          пример, обмен в любой форме предполагает спецификацию
взаимодействия хозяйствующих субъектов.                     прав собственности на товары либо ресурсы, выступающие
      Можно выделить следующие основные функции ин-         его объектом. Распределение этих правомочий предопреде-
ститутов:                                                   ляет необходимость наличия правил отчуждения объекта
      •    координационная (согласование интересов);        обмена.
      •    перераспределительная;                                 Координация вытекает из противоречивости отноше-
      •    снижение издержек трансакций.                    ния сторон. В ее основе лежит ограниченность ресурсов,
      Различия указанных функций обусловливает сущест-      представляющих ценность для обеих сторон. В условиях
вование особых по природе, порядку формирования и ха-       такой ограниченности рациональное на социальном уровне
рактеру действия институтов, реализующих эти функции.       поведение каждой стороны чревато прямым ущербом для ее
      Координационная функция связана с разделением тру-    контрагента либо нерациональностью для сообщества в це-
да и обменом. В ней проявляется и через нее реализуется     лом. В первом случае противоречивость принимает форму
экономическое поведение хозяйствующих агентов. Взаимо-      социального конфликта. Координация призвана снять про-
действуя в обмене, каждая из его сторон преследует собст-   блему противоречивости на основе установления границ
венные мотивы. Однако реализация этих мотивов предпола-     рационального поведения, то есть возможного набора аль-
гает определенную структуру их взаимосвязи. Согласование    тернатив поведения. При этом поведение участника обмена
интересов сторон обмена, способствующее достижению це-      становится более предсказуемым для его контрагентов.
лей каждой из них, составляет существо координационной            Механизм ограничения может быть разным. Неоклас-
функции.                                                    сический анализ учитывает чисто экономические ограниче-
       В современной экономике выделяются 4 типа коор-      ния (для потребителя, например, ими являются доход и це-
динации. Ими являются:                                      ны). Институциональная теория вводит в анализ также эти-
      • рыночная аллокация ресурсов (рыночный прин-         ческие, правовые, идеологические и другие институты и ог-
цип);                                                       раничения неэкономического порядка, влияющие на про-
      • коллективная солидарность (гражданский принцип      цесс выбора формы поведения.
ориентации на общее благо);                                       Важно, что ограничения носят общий характер. Они
      • традиционный принцип (осуществляется на основе      одинаковы для всех идентичных ситуаций обмена и для
репутации, обычаев, традиций и специфических навыков);      всех участвующих в нем сторон. По этой причине ограни-
                                                            чения способствуют упрощению и конкретизации ожиданий
      • индустриальный принцип (для него характерна ста-
                                                            участников обмена в отношении поведения других. Инсти-
бильность во времени и необратимость процессов, обеспе-
                                                            туты показывают каждому, что будут делать другие, руко-
чиваемых инвестициями в технологию производства) [180].
                                                            водствуясь данным правилом с учетом своего места в обще-
      Каждый тип координации предполагает наличие спе-
                                                            стве. Соответственно снижается неопределенность ситуа-
цифических обслуживающих институтов. Следует отме-
                                                            ции с точки зрения ее изменения во времени. Это расширяет
тить, что координационная функция предполагает сущест-
                                                      33    34