Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 18 стр.

временной горизонт выбора агента, позволяет строить ожи-          Координационная функция связана с таким согласова-
дания на длительную перспективу. Кроме того, становится      нием, которое устраняет конфликт интересов сторон, то
проще сама процедура выбора, снижаются затраты, связан-      есть ликвидирует ситуацию возможного улучшения поло-
ные с поиском, обработкой и использованием необходимой       жения одной из них за счет другой (неэффективного Паре-
информации о намерениях контрагентов.                        то-поведения).
      Повторяемость сходных для агентов ситуаций обмена           В этом отношении координационная функция высту-
способствует осознанию ими роли институтов для более         пает способом противодействия оппортунистическому по-
полной реализации собственных интересов. Это рождает         ведению. Оппортунистическое поведение – это не ограни-
стремление к использованию институтов и к их формирова-      ченное соображениями морали поведение, нацеленное на
нию, привносит элемент состязательности в процесс инсти-     реализацию собственного интереса и получение дополни-
туциональной динамики. Иначе говоря, процесс производ-       тельной выгоды за счет и в ущерб интересам других. Воз-
ства и селекции институтов как средства координации не       можность оппортунизма вытекает из разного уровня неоп-
является чисто стихийным.                                    ределенности одной и той же ситуации взаимодействия для
      Формирование совместимых друг с другом ожиданий        разных его участников, обусловленной асимметричностью
взаимосвязанных агентов, способствующих совместимости        распределения информации между ними. Оно может при-
стереотипов их поведения и получению на этой основе          нимать разные формы.
взаимовыгодного результата, означает координацию дейст-           Если учесть множественность субъектов и типов ко-
вий. Институты, решая проблему совместимости ожиданий,       ординации, то уровень неопределенности возрастает и ве-
выполняют координационную функцию.                           роятны потери вследствие отклонения поведения от Парето-
      Согласованное поведение взаимодействующих аген-        эффективного.
тов разрешает противоречие между частной и обществен-             Итак, потери от нескоординированного поведения
ной рациональности и должно обеспечить наибольшую от-        взаимосвязанных, но свободных в своем выборе агентов
дачу ресурсов, являющихся объектом обмена. Это отражает      обусловливают возникновение особых институтов. Их
ситуацию, когда выгода одной из сторон может быть увели-     функция состоит в обеспечении агентов информацией, не-
чена при сохранении или даже росте выгоды другой. Чистая     обходимой для обоюдовыгодного согласования действий на
координационная функция институтов соответствует ситуа-      основе формирования совместимых ожиданий. Результатом
ции, когда отсутствует конфликт интересов сторон.            их применения является получение взаимовыгодного ре-
      Проблема чистой координации усложняется при уве-       зультата и рост эффективности. Институты детерминируют
личении числа вариантов и количества участвующих сто-        результат взаимодействия [192, с. 53-63].
рон. В случае отсутствия факторов, способствующих сво-            Процесс создания и закрепления институтов осущест-
димости мотивов сторон при выборе стратегии, резко воз-      вляется путем своеобразного естественного отбора правил и
растает неопределенность конечного результата и вероят-      норм координации. Поиск ведется через серию проб и оши-
ность того, что равновесие или вообще не будет достигнуто,   бок. Он приводит к выработке правил, в наибольшей мере
или будет достигнуто не самое эффективное равновесие.        способствующих координации поведения в конкретной

                                                       35    36