Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 19 стр.

сфере взаимодействий. Эти правила постепенно распро-        современной рыночной экономике потребовалось примерно
страняются на всю эту сферу, вытесняя менее эффективные     300-400 лет для трансформации своих институтов.
способы координации. Постоянно демонстрируя свою спо-             В отличие от координационной перераспределитель-
собность к эффективному согласованию ожиданий и пове-       ная функция институтов не является Парето-эффективной,
дения. Они становятся устойчивой общепризнанной нор-        поскольку обеспечивает увеличение экономического поло-
мой, то есть институтом. Поэтому А.Шоттер рассматривает     жения одних агентов за счет ухудшения других. Это обу-
возникающие институты как стохастические явления [213].     словлено особенностью полезности институтов, которая не
     Координационная природа института обусловливает        сводится исключительно к созданию условий оптимального
его самодостаточность и самопроизводимость как правила      экономического поведения. Не всегда экономические ин-
или нормы поведения. Каждой из сторон взаимодействия        ституты являются в чистом виде общественными благами.
становится невыгодным отступать от них. Отождествление      Введение правил содержит дополнительные возможности
следования правилу с собственной выгодой способствует       для участников взаимодействий.
его сохранению и упрочнению. Причем для этого, в прин-            Правила и нормы, ограничивая экономическое пове-
ципе, не требуется специального органа, отвечающего за      дение агентов в той или иной сфере хозяйственных взаимо-
координацию в той или иной области взаимодействия.          действий, одновременно фиксируют, устанавливают облас-
     Координационная функция придает институтам свой-       ти для них действий. В рамках правила, структурирующего
ство полезности, которое позволяет их рассматривать в ка-   взаимодействие агентов, каждый из них приобретает опре-
честве блага. Это свойство вытекает из роли институтов в    деленные права по отношению друг к другу.
информировании агента относительно возможного поведе-             Экономическая деятельность, являющаяся объектом
ния других и в снижении неопределенности этого поведе-      институционального регламентирования, связана с получе-
ния. Полезность института состоит в повышении способно-     нием выгоды. Поэтому права агентов по отношению друг к
сти агента оценивать окружающую среду и принимать аде-      другу влияют на их возможности перераспределения выго-
кватные решения, она имеет экономическую оценку, заклю-     ды в процессе взаимодействия. При прочих равных услови-
чающуюся в дополнительной выгоде, которую приносит          ях с расширением прав возможности агента возрастают. Но
агенту адекватный выбор способа поведения.                  расширение прав одного участника взаимодействий для
     Для становления современной рыночной экономики         другого оборачивается снижением его возможностей в пла-
России более сложным является не работа самого рыночно-     не извлечения выгоды из взаимных контактов.
го механизма, а соответствующее дополнительное оснаще-            Осуществление обмена основано на специфицирован-
ние в виде институтов, которые формируются не столько       ных правах, не допускающих присвоения без согласия со
новыми принятыми законами и новыми рыночными учреж-         стороны владельца [192, с. 53-63]. Если экономические
дениями (банки, биржи, фондовые рынки), сколько нефор-      агенты обнаруживают взаимовыгодные возможности для
мальными нормами, возникающими в процессе хозяйствен-       обмена, то такой обмен обеспечивает формально симмет-
ной деятельности. Их становление является наиболее слож-    ричное взаимодействие. Имеются взаимовыгодные послед-
ным и длительным процессом. Достаточно отметить, что        ствия обмена. Перераспределительные институты обуслов-

                                                      37    38